Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-4021/2003-С1 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, стороне возвращается все то, что было взыскано с нее по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 17 марта 2005 г. Дело N А60-4021/2003-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Стрельниковой Г.И., Шулеповой Т.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Карцева А.И. о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 077520 на сумму 35100 руб. по делу N А60-4021/2003-С1 по иску ИП Карцева А.И. к ИП Половинкину А.М. и Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, третьи лица: ООО “Витязь“ и ООО “Рада“, о признании недействительной государственной регистрации права собственности, при участии: от истца - Полуяхтов И.А., представитель,
по доверенности б/н от 19.10.2004; лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установила:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о признании недействительной государственной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2001 за Половинкиным А.М. на отдельно стоящее нежилое строение (литер А) общей площадью 120,40 кв. метров, находящееся в г. Каменске-Уральском Свердловской области по ул. Лермонтова, 43, с кадастровым (условным) номером 66:45:01 00 313:004:1/9862/2/А/27 (запись о регистрации N 66-01/03-5/2001-593 от 28.03.2001), поскольку Половинкин А.М. неправомерно зарегистрировал право единоличной собственности на строение, тогда как оно построено за счет вкладов участников договора простого товарищества, заключенного истцом с Половинкиным А.М. 01.09.1997.

Решением от 29.04.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2003 решение от 29.04.2003 отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 решение от 29.04.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2003 отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 16.12.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2004 решение от 16.12.2003 изменено. Исковые требования к ответчику Половинкину А.М. о признании недействительным права собственности на отдельно стоящее нежилое строение (литер А) общей площадью 120,40 кв. метров, находящееся в г. Каменске-Уральском Свердловской области по ул. Лермонтова, 43, удовлетворены. Зарегистрированное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области 28.03.2001 за Ф.И.О. право собственности на отдельно стоящее нежилое строение (литер А) общей площадью 120,40 кв. метров, находящееся в
г. Каменске-Уральском Свердловской области по ул. Лермонтова, 43, с кадастровым (условным) номером 66:45:01 00 313:004:1/9862/2/А/27 (запись о регистрации N 66-01/03-5/2001-593 от 28.03.2001), признано недействительным. В иске о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28.03.2001 отказано. В иске к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, распределяя в порядке ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, взыскал с ИП Карцева А.И. в пользу ИП Половинкина А.М. 35100 рублей судебных издержек на проведение экспертизы.

На основании указанного постановления апелляционной инстанции от 25.10.2004 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист N 077520 о взыскании с истца в пользу ответчика судебных издержек в сумме 35100 руб., который предъявлен ответчиком в Верх-Исетское подразделение ССП г. Екатеринбурга, где 14.12.2004 возбуждено исполнительное производство N 20601/20/40.

В ходе данного исполнительного производства с имеющегося в Березовском ОСБ N 6150 СБ РФ счета ИП Карцева А.И. в пользу ИП Половинкина списаны денежные средства в сумме 205 руб. 73 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом платежным требованием N 1 от 20.01.2005 о списании с ИП Карцева А.И. в безакцептном порядке суммы 35100 руб. с отметкой о частичном исполнении 18.02.2005 платежным ордером N 1 от 18.02.2005 на сумму 205 руб. 73 коп. и выпиской Березовского ОСБ N 6150 СБ РФ о произведенной 18.02.2005 банковской операции.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 отменено, а решение суда первой инстанции от 16.12.2003 оставлено в силе.

В связи с
указанным обстоятельством истец в порядке ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“ обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области N 077520 от 25.10.2004. В судебном заседании апелляционной инстанции истец уточнил свои требования в связи с имевшим место частичным исполнением вышеуказанного исполнительного документа и просит произвести поворот исполнения судебного акта в части взыскания с истца 205 руб. 73 коп. и прекратить исполнительное производство в остальной части на сумму 34894 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, стороне возвращается все то, что было взыскано с нее по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“, исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004, на основании которого был выдан исполнительный лист 077520 от 25.10.2004 о взыскании с ИП Карцева А.И. в пользу ИП Половинкина А.М. 35100 рублей судебных издержек на проведение экспертизы, было
отменено, поступившее от ИП Карцева А.И. заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку в части взыскания с ИП Карцева А.И. в пользу ИП Половинкина А.М. 35100 руб. имело место частичное исполнение на сумму 205 руб. 73 коп., на указанную сумму следует произвести поворот исполнения постановления апелляционной инстанции от 20.10.2004 и взыскать с ИП Половинкина А.М. в пользу ИП Карцева А.И. данную сумму.

В связи с тем, что в части взыскания с ИП Карцева А.И. остальной суммы судебных издержек в размере 34894 руб. 27 коп. исполнительный лист N 077520 от 25.10.2004 не был приведен в исполнение, исполнительное производство по данному исполнительному листу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести поворот исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2004.

2. Выдать поворотный исполнительный лист на взыскание с ИП Половинкина А.М. в пользу ИП Карцева А.И. суммы 205 руб. 73 коп.

3. Прекратить исполнение по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области N 077520 от 25.10.2004 в части взыскания суммы 34894 руб. 27 коп.

Председательствующий

ЗОРИНА Н.Л.

Судьи

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

ШУЛЕПОВА Т.И.