Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005 по делу N А60-309/2005-С5 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и пеней судом удовлетворено, так как в нарушение закона предприниматель занизил налогооблагаемую базу по налогам на сумму полученных убытков.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

17 марта 2005 г. Дело N А60-309/2005-С5(изготовлен полный текст)17 марта 2005 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Тимофеевой А.Д., судей Вагиной Т.М., Лихачевой Г.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беленко В.А., при участии: от заявителя - Ведерникова Т.О., главный налоговый инспектор, доверенность N 04/1213 от 26.01.2005, Юрьева Е.Г., специалист 1 категории юридического отдела, доверенность N 02/1215 от 26.01.2005; от заинтересованного лица - Нагорный В.Б., предприниматель, агорный С.Б., представитель, доверенность от 16.03.2005,

рассмотрел 17.03.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нагорного В.Б. на решение от 28.01.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N
А60-309/05-С5, принятое судьей Дегонской Н.Л., по заявлению Инспекции ФНС России по г. Березовскому Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Нагорному В.Б. о взыскании 93386 руб. 85 коп.

Инспекция ФНС России по г. Березовскому Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании с индивидуального предпринимателя Нагорного В.Б. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2002 год в сумме 48123 руб., единому социальному налогу за 2002 год в сумме 19553 руб. 55 коп. и пеней в сумме 17453 руб. 76 коп.

Решением от 28.01.2005 заявленные требования удовлетворены полностью.

Суд исходил из того, что факт неуплаты индивидуальным предпринимателем налога на доходы физических лиц в сумме 48123 руб. и единого социального налога в сумме 19553 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Нагорного В.Б., который с решением не согласен, просит его отменить.

Оспаривая решение, предприниматель указывает, что налогооблагаемая база за 2002 год занижена на сумму убытков в размере 370175 руб. 34 коп. ошибочно. 05.11.2004 в налоговый орган предприниматель подал две уточненные декларации, согласно которым, по его мнению, будет произведен перерасчет задолженности по налогам. В представленных уточненных декларациях дополнительно указаны и в соответствии со ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации включены в профессиональные налоговые вычеты фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением дохода, что подтверждается данными деклараций по НДФЛ за 2002 год.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Нагорный В.Б. осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства о государственной регистрации N 2340 от 22.11.2001, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под N 305660401200050, соответственно, в силу норм статей 207 и 235 Налогового кодекса Российской Федерации, в проверяемой период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Как установлено материалами дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Березовскому Свердловской области проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Нагорного В.Б. за период с 22.11.2001 по 31.12.2003.

Проверкой установлено, что в нарушение п. 3 ст. 210, п. 4 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель занизил налогооблагаемую базу за 2002 год на сумму полученных убытков в размере 370175 руб. 34 коп. В результате задолженность предпринимателя по НДФЛ
составила 48123 руб., по ЕСН - 19553 руб. 55 коп.

По итогам проверки составлен акт N 209 от 26.06.2004, на основании которого 15.07.2004 налоговым органом вынесено решение N 04-02/12340 о привлечении индивидуального предпринимателя Нагорного В.Б. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13535 руб. 31 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога. Кроме того, указанным решением предпринимателю начислен НДФЛ за 2002 год в сумме 28123 руб. и ЕСН за 2002 год в сумме 19553 руб. 55 коп., начислены соответствующие пени.

Требованиями N 04-02/1531 и N 04-02/1532 от 15.07.2004 индивидуальному предпринимателю предложено в добровольном порядке уплатить налоги, пени, штраф в срок до 20.07.2004.

Факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела и индивидуальным предпринимателем не оспаривается.

Как следует из материалов дела, предприниматель возражения к акту проверки в налоговый орган не представил, штраф уплатил в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования налогового органа о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2002 год в сумме 48123 руб., единому социальному налогу за 2002 год в сумме 19553 руб. 55 коп. и соответствующих пеней являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку факт совершения налогового правонарушения не опровергают.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ТИМОФЕЕВА А.Д.

Судьи

ВАГИНА Т.М.

ЛИХАЧЕВА Г.Г.