Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005, 31.01.2005 по делу N А60-1661/05-С5 Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2005 г. Дело N А60-1661/05-С5“

Судья Арбитражного суда Свердловской области Сергеева М.Л. рассмотрела в судебном заседании 31.01.2005 дело по заявлению ООО “Адамс“ к Октябрьскому ПССП г. Екатеринбурга, 3-е лицо без самостоятельных требований - ОАО “Свердловэнерго“, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

при участии в заседании: заявитель - не явился; пристав-исполн. - Карасева Е.С., суд. пристав., удост. N 001809; 3-е лицо - Бадова Ю.И., предст., дов. от 24.12.2004.

Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено. ООО “Адамс“ заявило ходатайство об истребовании документов, ходатайство судом отклонено. Заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявление судом отклонено. Суд
определил привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований взыскателя по исполнительному производству - ОАО “Свердловэнерго“.

Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.

ООО “Адамс“ просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ПССП г. Екатеринбурга по вынесению постановления от 05.05.2004 N 6737/9/04, ссылаясь при этом на нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласен. В обоснование своих доводов считает, что оспариваемое постановление полностью соответствуют действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Третье лицо полностью поддержало позицию судебного пристава.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2001 с ИЧП “Адамс“ в пользу ОАО “Свердловэнерго“ было взыскано 1568000 руб., о чем выдан исполнительный лист N 019511.

Как следует из материалов дела, указанный исполнительный лист впервые был предъявлен к исполнению взыскателем 10.12.2001. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского ПССП г. Екатеринбурга 17.12.2001 было возбуждено исполнительное производство N 946/12-02, которое окончено 23.04.2002 в связи с невозможностью взыскания.

Повторно отмеченный исполнительный лист предъявлен к взысканию 03.02.2003, и возбуждено исполнительное производство N 3921/12-03, данное исполнительное производство окончено 09.07.2003. Постановлением N 6737/9/04 от 05.05.2004 исполнительный лист N 019511 принят судебным приставом-исполнителем и вновь возбуждено исполнительное производство.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 14 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу. Как следует из материалов дела, исполнительный лист N 019511 был предъявлен ОАО “Свердловэнерго“ 10.12.2001, т.е. с
нарушением установленного срока.

Как пояснил в заседании суда представитель ОАО “Свердловэнерго“, исполнительный лист 03.12.2001 был отправлен по почте, однако данное обстоятельство документально не подтверждено.

Из изложенного следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был нарушен, следовательно, как постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2001, так и постановление от 05.05.2004 N 6737/9/04 не соответствуют Закону “Об исполнительном производстве“.

При таких обстоятельствах требования заявителя следует удовлетворить: надлежит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ПССП г. Екатеринбурга по вынесению постановления от 05.05.2004 N 6737/9/04.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2001 не было обжаловано должником в установленном порядке, не изменяет существа принятого судом решения, поскольку оно является неправомерным вне зависимости от данного обстоятельства.

Ссылка взыскателя на невозможность представить реестр отправления почтовой корреспонденции от 03.12.2001 судом оценена, однако истечение срока хранения не может служить основанием для освобождения от доказывания обстоятельства, на которое Общество ссылается в обоснование своей позиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО “Адамс“ удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия пристава-исполнителя Октябрьского ПССП г. Екатеринбурга по вынесению постановления от 05.05.2004 N 6737/9/04 как не соответствующие Федеральному закону “Об исполнительном производстве“.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в порядке и сроки, предусмотренные ст. 201, 257, 260 АПК РФ.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.