Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2005 по делу N А60-20150/2004-С3 Ввиду того, что страхователь надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, с ответчика подлежат взысканию пени.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

31 января 2005 г. Дело N А60-20150/2004-С3(объявлена резолютивная часть)полный текст изготовлен“31 января 2005 г.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Сирота Е.Г., Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от истца - Чекасина Л.Ю., представитель, по доверенности от 14.01.2005; от ответчика - Миронов К.В., представитель, по доверенности N 141 от 11.01.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнесергинскому району Свердловской области - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004 (судья Кесикопулос Л.Я.) по делу N А60-20150/2004-С3 по
заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнесергинскому району Свердловской области к МУП Жилищно-коммунальное хозяйство п. Атиг о взыскании 594930 руб. 85 коп.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнесергинскому району Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП Жилищно-коммунальное хозяйство п. Атиг о взыскании задолженности в размере 594930 руб. 85 коп. и пени по страховым взносам в размере 68816 руб. 21 коп.

Решением от 12 октября 2004 г. исковые требования удовлетворены частично. С МУП Жилищно-коммунальное хозяйство п. Атиг в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взысканы пени в размере 5000 руб. В остальной части исковых требований отказано по мотиву того, что ответчик добровольно исполнил предъявленное ему требование об уплате задолженности.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнесергинскому району Свердловской области, которое с решением не согласно, указывая на то, что ответчик добровольно не исполнил предъявленные ему требования об уплате задолженности, поскольку помещение платежного поручения в картотеку N 2 не свидетельствует об исполнении обязательства. Кроме того, указывает, что пени не подлежат уменьшению в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнесергинскому району Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МУП Жилищно-коммунальное хозяйство п. Атиг задолженности в сумме 526114 руб. 64 коп., в том числе 484152 руб. 71 коп. задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и 68816
руб. 21 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в период с 16.07.2003 по 31.05.2004.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пунктом 2 ст. 24 Закона установлено, что страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В судебном заседании апелляционной инстанции 31 января 2005 года ответчик в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал факт наличия задолженности в сумме 85167 руб. 09 коп., о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 31.01.2005.

В связи с тем, что ответчиком признается указанная сумма задолженности, а его довод о том, что платежное поручение помещено в картотеку N 2, судом во внимание не принимается, поскольку не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по уплате страховых взносов, задолженность в размере 85167 руб. 09 коп. подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней, которой признаются денежные суммы, выплачиваемые страхователем в
случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроками.

По смыслу указанной нормы права пени подлежат уплате страхователем в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных из базы для их исчисления по итогам отчетного периода.

Как видно из таблиц начисления пеней за период с 04.11.2003 по 31.05.2004, сумма пеней, предъявленная к взысканию, рассчитана в соответствии с действующим законодательством.

Ввиду того, что страхователь надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в период с 04.11.2003 по 31.05.2004, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 19556 руб. 92 коп.

Доводы ответчика об уменьшении размера пеней в связи с отсутствием вины судом отклоняются, поскольку законодательство, регулирующее данные отношения, не предусматривает возможность уменьшения размера пеней при наличии каких-либо обстоятельств, в том числе отсутствия вины, учитывая компенсационный характер пеней.

С учетом вышесказанного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнесергинскому району Свердловской области на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ освобождено от уплаты государственной пошлины как орган государственной власти,
обратившийся за защитой государственных интересов, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика, который от уплаты государственной пошлины не освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.10.2004 изменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство п. Атиг в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 85167 руб. 09 коп. долга и 19556 руб. 92 коп. пени.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство п. Атиг в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 967 руб. 90 коп. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 450 руб. 30 коп.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

СИРОТА Е.Г.

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.