Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006, 10.04.2006 по делу N А41-к1-12036/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пеней, так как спорный вексель по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 апреля 2006 г. Дело N А41-к1-12036/9910 апреля 2006 г. “

(извлечение)

06 апреля 2006 года объявлена резолютивная часть решения.

10 апреля 2006 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Экопроминвест“ к ОАО “Черепетская ГРЭС“ и ООО “НПФ “Фонон“ о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, при участии в заседании представителя первого ответчика, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Экопроминвест“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО “Черепетская ГРЭС“ и ООО “НПФ “Фонон“ о взыскании с
ответчиков солидарно 100000 руб. вексельной суммы, 135164 руб. процентов и 135164 руб. пеней согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе из расчета 55% годовых за период с 18.03.1997 по день подачи иска. В обоснование иска истец указывает, что 06.12.1995 ОАО “Черепетская ГРЭС“ выдало Московскому межрегиональному коммерческому банку простой вексель N 543196 на сумму 100000000 рублей (неденоминированных) сроком платежа в течение 12 месяцев от составления векселя, который в дальнейшем в результате учинения ряда индоссаментов был передан истцу, у которого возникло право требования к векселедателю. Платеж по данному векселю был обеспечен авалем ТОО “НПФ “Фонон“. В связи с отказом векселедателя в оплате указанного векселя и составления нотариусом протеста в неплатеже истец просит взыскать солидарно с ответчиков, как с векселедателя и авалиста, вексельную сумму, проценты и пени на основании ст. ст. 142, 143 и 147 ГК РФ и п. п. 19, 43, 44, 47, 48, 75, 77 Положения о простом и переводном векселе.

Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения уголовного дела.

Ответчик - ОАО “Черепетская ГРЭС“ - требования истца не признал, заявляя при этом, что указанный вексель не соответствует требованиям п. 33 Положения о простом и переводном векселе, так как в векселе указан срок платежа, не предусмотренный указанной нормой, просит в иске отказать полностью.

Надлежащим образом извещенный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Соответчик - ООО “НПФ “Фонон“ - письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направленная ему копия определения возвращена почтой в связи с
невозможностью вручения, считается извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ТОО “НПФ “Фонон“.

Рассмотрев в полном объеме материалы дела и выслушав представителя ОАО “Черепетская ГРЭС“, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, АООТ “Черепетская ГРЭС“, правопреемником которого является ОАО “Черепетская ГРЭС“, выпустило простой вексель за N 543196 с датой составления 06.12.1995 и со сроком платежа в течение 12 месяцев от составления векселя Московскому межрегиональному коммерческому банку на сумму 100000000 рублей (неденоминированных). Платеж по векселю был обеспечен авалем ТОО “НПФ “Фонон“, правопреемником которого является ООО “НПФ “Фонон“. Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стало ОАО “Экопроминвест“.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. Одним из видов ценных бумаг является вексель.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в п. 75 Положения о простом и переводном векселе.

Согласно п. 2 ст. 144 ГК РФ и ст. 76 Положения о простом и переводном векселе отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Согласно ст. 33 Положения о простом и переводном векселе переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Согласно п. 77 Положения о простом и переводном векселе к
простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, следовательно, все вышеуказанные нормы законодательства применяются и к простому векселю.

Указанный в векселе срок предъявления - в течение 12 месяцев от составления векселя - не предусмотрен вексельным законодательством, что лишает этот документ силы векселя.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000).

Суд также учитывает, что подлинник векселя истцом в материалы дела не представлен, представленная ксерокопия не заверена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с векселедателя и авалиста вексельной суммы удовлетворено быть не может.

Так как вексельная сумма взысканию не подлежит, не могут быть взысканы и начисленные истцом суммы процентов и пеней.

В иске следует отказать полностью.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из заявленной ко взысканию суммы (370328 руб.), в соответствии с действовавшим на момент подачи иска ФЗ “О государственной пошлине“ составляет 9006,56 руб. Так как при принятии искового заявления к производству истцу фактически была дана отсрочка по уплате государственной пошлины, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 103, 110, 112, 167 -
171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ОАО “Экопроминвест“ в доход федерального бюджета 9006,56 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.