Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2005 по делу N А60-34971/2004-С9 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с добровольной его уплатой предпринимателем.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

18 января 2005 г. Дело N А60-34971/2004-С9(дата изготовления в полном объеме)(дата объявления резолютивной части“18 января 2005 г.)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Тимофеевой А.Д., судей Присухиной Н.Н., Куричева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбыдайло И.В., при участии: от заявителя - Назарова Е.В., нач-ка юр. отдела (дов. N 11-22 от 14.07.2004); от заинтересованного лица - Гельмута В.Я., предпринимателя (ыдан 23.05.2002 УВД г. Первоуральска),

рассмотрел 18 января 2005 г. в заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 10 по Свердловской области на решение от 26.11.2004 (судья С.В. Плюснина) по делу N А60-34971/2004-С9 по заявлению
Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 10 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 100 рублей.

Межрайонная инспекция МНС Российской Федерации N 10 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2004 года.

Решением от 26 ноября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 10 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что обязанность по уплате штрафа предпринимателем не исполнена, поскольку в имеющейся в деле квитанции в качестве кода бюджетной классификации указан код “2070311“, а следовало перечислить по КБК “1030110“.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил:

за 1 квартал 2004 года декларация по упрощенной системе налогообложения представлена индивидуальным предпринимателем Гельмутом В.Я. в налоговый орган 28.04.2004 при сроке представления не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

По результатам материалов камеральной проверки от 07.06.2004 заместителем руководителя Инспекции принято решение N 06-817/461 о привлечении индивидуального предпринимателя Гельмута В.Я. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по упрощенной системе налогообложения за 1 квартал 2004 г. в установленный законодательством срок в виде штрафа в размере 100 рублей.

Требование налогового
органа N 392 от 21.06.2004 предпринимателем осталось без удовлетворения. Межрайонная инспекция МНС Российской Федерации N 10 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафных санкций в сумме 100 рублей по п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также в целях осуществления налогового контроля обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также представлять документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Поскольку декларация по упрощенной системе налогообложения за 1 квартал 2004 года фактически представлена предпринимателем 28.04.2004 при сроке представления
не позднее 25.04.2004, налоговым органом правомерно начислен штраф Гельмуту В.Я. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 100 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель Гельмут В.Я. добровольно уплатил указанный штраф. О чем свидетельствует копия квитанции Сбербанка от 06.11.2004.

Довод налогового органа о том, что обязанность по уплате штрафа предпринимателем не исполнена, поскольку в имеющейся в деле квитанции в качестве кода бюджетной классификации указан код “2070311“ вместо кода “1030110“, судом во внимание не принимается, так как уплаченный Гельмутом В.Я. штраф независимо от того, какой указан в квитанции код бюджетной классификации, фактически поступил в федеральный бюджет.

Вместе с тем, предпринимателю не был известен код бюджетной классификации, по которому следовало уплатить штраф, поскольку требование налогового органа N 392 от 21.06.2004 об уплате налоговой санкции, в котором указан код “1030110“, не было направлено в адрес Гельмута В.Я.

Доказательств направления данного требования налоговым органом предпринимателю в суд не представлено. При таких обстоятельствах Инспекцией не выполнен досудебный порядок урегулирования спора, что является также основанием для отмены решения налогового органа судом.

С учетом изложенного решение принято на основании закона, конкретных материалов дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ТИМОФЕЕВА А.Д.

Судьи

ПРИСУХИНА Н.Н.

КУРИЧЕВ Ю.А.