Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-24401/2004-С2 Заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 11 января 2005 г. Дело N А60-24401/2004-С2“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Бикмухаметовой Е.А., судей Зориной Н.Л., Лиходумовой С.Н. при ведении протокола помощником судьи Мартьяновой О.Л., при участии: от истца - Чернова Л.А., юрисконсульт, по доверенности N 04-15/3 от 30.12.2004; от ответчика - Вонс И.Е., главный инженер, по доверенности N 3 от 27.12.2004, Климантова Ю.В., юрисконсульт, по доверенности N 4 от 28.12.2004, Рогалева Ю.С., юрисконсульт, по доверенности N 5 от 29.12.2004,

рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ответчика - Государственного учреждения УЩ-349/2 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области - на решение от 12.11.2004 по делу
N А60-24401/2004-С2 (судья Коликова Л.А.) по иску ЕМУП “Водоканал“ к Государственному учреждению УЩ-349/2 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области о взыскании 1238664 руб. 28 коп.

ЕМУП “Водоканал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения УЩ-349/2 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области 1238664 руб. 28 коп. - долг за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору N 276 от 15.06.1995, оказанные за период с 10.07.2001 по 09.12.2003.

Решением от 12.11.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Государственного учреждения УЩ-349/2 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, которое с определением не согласно, просит его отменить, поскольку фактически по договору N 276 от 15.06.1995 услуги оказывались двум потребителям - ГУ УЩ-349/2 и ГУП УЩ-349/2, следовательно, задолженность имеют оба потребителя и погашать должны совместно.

В судебном заседании, суд установил:

ответчик - Государственное учреждение УЩ-349/2 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области - заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца - ЕМУП “Водоканал“ - против удовлетворения ходатайства не возражает.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения УЩ-349/2 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

Судьи

ЗОРИНА Н.Л.

ЛИХОДУМОВА С.Н.