Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-5923/05-С7 по делу N А71-293/05 По операциям, облагаемым в силу подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ НДС по налоговой ставке 0 процентов, налоговые вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на предмет соответствия требованиям, установленным ст. 165 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5923/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Глазыриной Т.Ю., Жаворонкова Д.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2005 по делу N А71-293/05 по заявлению открытого акционерного общества “Ижевские мотоциклы“ (далее - общество) о признании незаконным требования.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Копысова О.В., по доверенности от 06.10.2005, общество извещено надлежащим образом.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 25.02.2005 N 50351 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2648810 руб. и пени в сумме 87785 руб. 87 коп. за январь 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2005 (судья Глухов Л.Ю.) требование инспекции признано недействительным в части начисления НДС в сумме 1561150 руб. 50 коп. и пеней в сумме 87785 руб. 85 коп.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию декларации по НДС по налоговой ставке 18% с подлежащей уплате в бюджет суммой 2648810 руб. (по внутренним оборотам) и декларации по НДС по ставке 0% с подлежащей возмещению из бюджета суммой 5469429 руб.



Инспекция выставила обществу оспариваемое требование об уплате НДС и пени по состоянию на 25.02.2005.

Удовлетворяя заявление в части, суд исходил из того, что инспекция неправомерно указала в требовании суммы, которые были зачтены по декларации за октябрь 2004 г.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанным в подп. 1 - 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса.

В силу п. 6 ст. 166 Кодекса сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса по налоговой ставке 0%, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1 - 6 и 8 п. 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса. В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Следовательно, по операциям, облагаемым в силу подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса НДС по налоговой ставке 0%, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговой инспекцией представленных налогоплательщиком с декларацией документов на предмет соответствия требованиям, установленным ст. 165 Кодекса.

Вместе с тем инспекцией был частично произведен зачет недоимки, указанной в требовании в счет переплаты налога по иному периоду. Данное обстоятельство было учтено судом при вынесении решения.

С учетом изложенного судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2005 по делу N А71-293/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

ПЕРВУХИН В.М.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

ЖАВОРОНКОВ Д.В.