Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5913/05-С7 по делу N А07-28667/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано нарушение обществом установленного законом порядка формирования резерва по сомнительным долгам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5913/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Токмаковой А.Н., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2005 по делу N А07-28667/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Бурибаевский горно-обогатительный комбинат“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.07.2005 N
490.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2005 (судья Гилязутдинова Р.Х.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неприменение судом “Положения по бухгалтерскому учету. Учетная политика организаций“ ПБУ 1/98, утвержденного Приказом Минфина России от 09.12.1998 N 60н, п. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на прибыль за 2004 г. выявлено занижение налоговой базы, так как обществом сформирован резерв сомнительных долгов при отсутствии указания на его создание в учетной политике. К внереализационным расходам обществом отнесена сумма 4644427 руб., включенная в названный резерв. По результатам проверки инспекцией принято решение от 14.07.2005 N 490 о доначислении налога на прибыль в сумме 1114663 руб., пеней в сумме 2730 руб. 78 коп.

Считая доначисление налога и пени неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией не доказано нарушение обществом порядка формирования резерва по сомнительным долгам, установленного ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 265 Кодекса, в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются, в частности, расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам (в порядке, установленном ст. 266
Кодекса). При этом в соответствии с п. 4 ст. 266 Кодекса суммы отчислений в эти резервы включаются в состав внереализационных расходов на последний день отчетного (налогового) периода.

Судом установлено, что общество сформировало резерв по сомнительным долгам в соответствии с приказом от 31.12.2003 N 407 о формировании резерва по сомнительным долгам.

Доказательств нарушения порядка создания такого резерва, установленного ст. 266 Кодекса, а также изменения обществом учетной политики инспекцией не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2005 по делу N А07-28667/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ДУБРОВСКИЙ В.И.