Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5697/05-С2 по делу N А60-19118/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5697/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-19118/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Мартынова Е.В. (доверенность от 31.12.2004 N 04-11/135); открытого акционерного общества “Уральские авиалинии“ (далее - общество, налогоплательщик) - Демешева Е.В. (доверенность от 15.06.2005 N 77), Юдина О.В. (доверенность от 12.07.2005 N 84).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 28.03.2005 N 32 об отказе в праве применения ставки 0 процентов по реализации услуг по транспортировке и экспорта товаров в размере 1106538 руб. 72 коп. и в части отказа в возмещении из бюджета 188036 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за ноябрь 2004 г.
Решением суда первой инстанции от 09.08.2005 (судья Морозова Г.В.) заявление удовлетворено полностью.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части суммы 87610 руб. 04 коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов по экспортным операциям за ноябрь 2004 г. По данным указанной декларации общество применило ставку 0 процентов к реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации в сумме 279774434 руб. и указало к возмещению (зачету) из бюджета 40968006 руб.
По результатам проверки инспекцией принято решение от 28.03.2005 N 32 об отказе в праве применения ставки 0 процентов к реализации на сумму 906538 руб. и об отказе в возмещении 188036 руб. НДС.
Считая, что решение инспекции в части отказа в праве применения ставки 0 процентов и в части отказа в возмещении из бюджета 188036 руб. НДС не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд исходил из того, что им все условия для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога выполнены.
Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 164 Кодекс при реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, определенным ст. 176 Кодекса.
Материалами дела подтверждены: соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС поставщикам, представление в налоговый орган всех документов, указанных в ст. 165 Кодекса.
Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при подтверждении права на применение ставки 0 процентов, уплате налога поставщикам продукции судом не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение инспекции в оспариваемой части недействительным.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу N А60-19118/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.