Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 28.04.2006 N 09АП-6586/05-АК по делу N А40-56290/04-142-105 В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

6 апреля 2006 г. Дело N 09АП-6586/05-АК28 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2006.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - К., Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-56290/04-142-105 по заявлению ООО “Межрегионгаз“ к МИФНС России по КН N 2 о признании недействительным решения, при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Н. (доверенность от 30.11.2005, едставителя инспекции - И. (доверенность N 53-04-13/15427 от 30.12.2005, удостоверение УР N 017526),

УСТАНОВИЛ:

решением от 25.04.2005, принятым по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ООО “Межрегионгаз“ о признании недействительными ненормативных актов Межрегиональной инспекции ФНС России по КН N 2: решения от 18.08.2004 N 130/53-09 и требования N 86 от 23.08.2004, вынесенного на основании данного решения.

В обоснование принятого решения суд указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2004 по делу N А41-К2-22028/04, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, в иске Инспекции к заявителю о взыскании штрафных санкций в размере 5000 руб. за несообщение в налоговый орган в установленный срок сведений о закрытии счета в кредитном учреждении отказано. Указанными судебными актами установлено, что при факте сообщения банком заявителю о закрытии счета в филиале “Газпромбанка“ в г. Омске только письмом N 06-34/2290 от 12.07.2004 и учитывая вступившее в законную силу постановление от 07.09.2004 мирового судьи 383 участка Мещанского района ЦАО г. Москвы, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения ООО “Межрегионгаз“ к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ.

Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе МИФНС России по КН N 2 просит его отменить и принять новый судебный акт - об отказе заявителю в удовлетворении требований. При этом податель жалобы ссылается на то, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, ООО “Межрегионгаз“ правомерно привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении информации по каждому открытому или закрытому налогоплательщиком счету в
каком-либо банке.

Отзыва на апелляционную жалобу заявитель не представил. В судебном заседании представитель заявителя просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. По мнению Общества, десятидневный срок о закрытии счета следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии счета, а именно: с момента сообщения банком заявителю о закрытии счета письмом от 12.07.2004. Также указал, что у Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, ООО “Межрегионгаз“ обратилось с заявлением о закрытии расчетного счета в филиале банка ЗАО АБ “Газпромбанк“ в г. Омске. 12.07.2004 Обществом было получено письмо Банка N 06-34/2290, в котором сообщалось о том, что 01.06.2004 расчетный счет ООО “Межрегионгаз“ был закрыт. 16.07.2004 Общество представило в налоговый орган сообщение о закрытии расчетного счета в указанном Банке.

По результатам проведенной МИФНС России по КН N 2 проверки 18.08.2004 руководителем Инспекции вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. за непредставление информации по каждому открытому или закрытому налогоплательщиком счету в каком-либо банке. Требованием N 86 от 23.08.2004 Обществу предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в срок до 08.09.2004.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-К2-22028/04 по заявлению МИФНС России по КН N 2 о взыскании с ООО
“Межрегионгаз“ штрафа в сумме 5000 руб. на основании ст. 118 НК РФ, которым установлены обстоятельства, положенные судом первой инстанции в основу решения по рассматриваемому в настоящем случае делу N А40-56290/04-142-105.

30.06.2005 постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К2-22028/04 от 30.06.2005 указанное решение Арбитражного суда Московской области отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005, требования налогового органа удовлетворены полностью - с ООО “Межрегионгаз“ в доход бюджета взыскан штраф в сумме 5000 руб. на основании ст. 118 НК РФ.

20.03.2006 постановлением ФАС МО N КА-А41/1068-П решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2005 по делу N А41-К2-22028/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 оставлены без изменения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

При этом в постановлении ФАС МО указано, что при новом рассмотрении дела суды, руководствуясь п. 1 ст. 859 НК РФ, установили, что договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Следовательно, довод налогоплательщика об исчислении срока для сообщения налоговому органу о закрытии счета с момента извещения налогоплательщиком банком о закрытии счета не обоснован.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в
котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае имеющие преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства - законность и обоснованность решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 N 130/53-09 от 18.08.2004, являющегося предметом спора по настоящему делу, установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-К2-22028/04.

Следовательно, названные обстоятельства в силу приведенной выше нормы АПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, что влечет вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ООО “Межрегионгаз“ требований о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 N 130/53-09 от 18.08.2004 и требования Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 23.08.2004 N 86 об уплате налоговой санкции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-56290/04-142-105 отменить.

Отказать в удовлетворении заявленных ООО “Межрегионгаз“ требований о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 18.08.2004 N 130/53-09, требования Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 23.08.2004 N 86.

Взыскать с ООО “Межрегионгаз“ в доход бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.