Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5761/05-С7 по делу N А47-6075/05 Наличие права на вычет налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме, равной данному налогу, подлежащей уплате по внутренним оборотам, не освобождает общество от обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, исчисленной по внутренним оборотам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5761/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Новотроицкий завод хромовых соединений“ (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2005 по делу N А47-6075/05.

В судебном заседании приняли участие представители общества - Жарко А.Н. (доверенность от 11.01.2005 N 7), Сизикова В.А. (доверенность от 16.12.2005 N 60).

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в размере 227037 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2005 (судья Калинина Л.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 (резолютивная часть от 14.09.2005; судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Савинова М.А.) решение отменено. С общества в доход федерального бюджета взысканы налоговые санкции в размере 227037 руб.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправомерность привлечения к налоговой ответственности.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненных декларации на налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с марта по июнь 2004 г. установлено занижение и неуплата обществом НДС в размере 1277015 руб. Данный факт послужил основанием для принятия инспекцией решения от 29.03.2005 N 06-45/135/857 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и выставлены требования от 04.04.2005 об уплате налоговой санкций. Поскольку общество в добровольном порядке в указанный срок требования не исполнило, инспекция обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обществом исполнены требования п. 4 ст. 81 Кодекса путем предъявления к возмещению 1277015 руб. при подаче в инспекцию налоговых декларации по НДС за сентябрь, октябрь, ноябрь 2004 г. по ставке ноль процентов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из того, что наличие права на вычет НДС по экспортным операциям в сумме, равной НДС, подлежащей уплате по внутренним оборотам, не освобождает общество от обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, исчисленной по внутренним оборотам.

Экспортные операции, облагаемые НДС по налоговой ставке 0 процентов, названы в п. 1 ст. 164 Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 173 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанным в подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса.

В силу п. 6 ст. 166 Кодекса сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

Пункт 3 ст. 172 Кодекса устанавливает, что вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса, производятся на основании отдельной налоговой декларации и только при представлении в налоговые органы документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса суммы, определенные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса. Следовательно, по операциям, облагаемым в силу подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса НДС по налоговой ставке 0 процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговой инспекцией представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям ст. 165 Кодекса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление инспекции.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2005 по делу N А47-6075/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Новотроицкий завод хромовых соединений“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ДУБРОВСКИЙ В.И.