Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5750/05-С7 по делу N А07-14597/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5750/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2005 по делу N А07-14597/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Габдуллина Р.А. (доверенность от 06.10.2005 N 15-09/13400); федерального государственного предприятия “Авиакомпания “Башкирские авиалинии“ (далее - предприятие) - Микрюков А.В. (доверенность от 11.04.2005 N 6).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2005 N 829.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2005 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации предприятия по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2003 г. принято решение от 11.04.2005 N 829, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 388329 руб. 80 коп. и доначислен НДС в сумме 1941649 руб., поскольку предприятием не доказан факт оказания услуг на сумму 5571462 руб., налогообложение которых, согласно подп. 4 п. 1 ст. 164 Кодекса, производится по ставке 0 процентов.



Считая принятое инспекцией решение незаконным, предприятие обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме, а также из нарушения инспекцией порядка привлечения к налоговой ответственности.

Данные выводы являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении экспортируемых операций производятся при предоставлении документов, определенных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации.

Учитывая, что предприятием соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение инспекции недействительным.

Устранимые ошибки при составлении счетов-фактур в силу ст. 165, 169 Кодекса также обоснованно не признаны судом в качестве основания для отказа в принятии к вычету сумм налога, фактически уплаченных предприятием.

Кроме того, судом установлено нарушение инспекцией порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренного ст. 101 Кодекса.

Из материалов дела видно, что предприятие не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что решение, вынесенное с указанными нарушениями, с учетом п. 1 ст. 101 Кодекса не может являться основанием для взыскания с предприятия штрафа.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем подлежат отклонению.



С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2005 по делу N А07-14597/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ПЕРВУХИН В.М.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

ДУБРОВСКИЙ В.И.