Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5720/05-С1 по делу N А60-13561/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5720/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Поротниковой Е.А., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу учреждения “Кадровое агентство пищевой промышленности“ (далее - учреждение) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005) по делу N А60-13561/05.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Куляшова И.В. (доверенность от 22.04.2005 б/н); заинтересованного лица - Моос В.В., юрисконсульт (доверенность от 22.04.2005 N 8).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 6 (далее - фонд) расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб., возникших в связи с рассмотрением дела в суде.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005; судья Филиппова Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц фонда по невозврату ему расходов на обязательное социальное страхование в сумме 442511 руб.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 по делу N А60-13561/05 заявленные учреждением требования удовлетворены.

Для защиты своих интересов в суде заявитель заключил договор на оказание юридических услуг от 01.04.2005 N 58/3 с закрытым акционерным обществом “Юридическая фирма “ЛЕВЪ“. Работа была оценена сторонами на сумму 45000 руб., которая была уплачена Свердловской областной общественной организацией инвалидов “Зенит“ (платежное поручение от 08.08.2005 N 45 на сумму 22500 руб.) и Екатеринбургской городской общественной организацией инвалидов “Добрая воля“ (платежное поручение от 28.04.2005 N 135 на сумму 22500 руб.) за учреждение в связи с отсутствием у него собственных денежных средств.

За возмещением указанных судебных расходов учреждение обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что учреждением не доказан факт понесения им данных судебных расходов.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.



Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 ст. 110 указанного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оплата судебных расходов в сумме 45000 руб., связанных с рассмотрением дела N А60-13561/05, осуществлена за счет средств Свердловской областной общественной организации инвалидов “Зенит“ и Екатеринбургской городской общественной организации инвалидов “Добрая воля“. Доказательств понесения указанных расходов учреждением в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии у учреждения права на возмещение расходов по оплате услуг представителя, предусмотренное ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005) по делу N А60-13561/05 оставить без изменения, кассационную жалобу учреждения “Кадровое агентство пищевой промышленности“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВАРЛАМОВА Т.В.

Судьи

ПОРОТНИКОВА Е.А.

ЛИМОНОВ И.В.