Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-2406/05-С2 Поскольку из акта налоговой проверки не видно, привели ли действия общества, связанные с невключением в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость сумм авансовых платежей, полученных в счет поставок товаров на экспорт, к неуплате данного налога в соответствующих периодах с учетом уплаты налога по внутреннему рынку и права общества на применение налоговых вычетов, в связи с чем основания для взыскания штрафа отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-2406/05-С2“

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: не совпадают номера дела в первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2005 в данном постановлении и постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 по делу N Ф09-2406/05-С2.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курганской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2005 по делу N А34-7415/05 по заявлению инспекции к открытому акционерному обществу “Шадринский телефонный завод“ (далее - общество) о взыскании 139314 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Суханов С.П. (доверенность от 14.01.2005 N 1); инспекции - Копытова Л.И. (доверенность от 20.01.2005 б/н), Капарулина И.М. (доверенность от 12.01.2005 б/н).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу о взыскании налоговых санкций в сумме 139314 руб. 40 коп. на основании решения от 27.07.2004 N 3239.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2005 (судья Крепышева Т.Г.) заявление удовлетворено в сумме 409 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции решение отменено в части отказа во взыскании санкций в сумме 114463 руб. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении суд первой инстанции вынес решение от 17.08.2005 (судья Петрова И.Г.), которым заявленные требования инспекции удовлетворил частично. С общества взысканы налоговые санкции в размере 5000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить в части отказа во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту продукции в сумме 93090 руб. 40 коп., ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов.

По результатам проверки составлен акт от 02.07.2004 N 227 и вынесено решение от 27.07.2004 N 32390 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

За взысканием налоговых санкций инспекция обратилась в арбитражный суд.



Основанием для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 93090 руб. 40 коп. явились выводы инспекции о неправомерном невключении в налогооблагаемую базу по НДС сумм авансовых платежей, полученных в августе - сентябре 2003 г.

Принимая решение в оспариваемой части, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия в действиях общества состава правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 Кодекса.

Вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и налоговому законодательству.

Согласно п. 3 ст. 101 Кодекса, в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Из акта налоговой проверки, решения инспекции не видно, привели ли действия общества, связанные с невключением в налоговые декларации по НДС за август и сентябрь 2003 г. сумм авансовых платежей, полученных в счет поставок товаров на экспорт, к неуплате данного налога в соответствующих периодах с учетом уплаты НДС по внутреннему рынку и права общества на применение налоговых вычетов.

Судом первой инстанции установлено, что поступившие обществу в августе 2003 г. авансовые платежи были включены им в основную декларацию по НДС за август 2003 г., НДС с указанных сумм исчислен и уплачен в бюджет, а задолженность по уплате НДС за сентябрь 2003 г. у общества отсутствует.

Таким образом, применительно к диспозиции ст. 122 Кодекса налоговым органом не установлен состав правонарушения (п. 3 ст. 101 Кодекса) и арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа по указанной статье.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела, что недопустимо в силу положений, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2005 по делу N А34-7415/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи



БЕЛИКОВ М.Б.

КРЮКОВ А.Н.