Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-5649/05-С1 по делу N А07-31885/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на пользователей автодорог, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов общества не увеличивают и при налогообложении не учитываются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5649/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Лимонова И.В., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2005 по делу N А07-31885/05.

В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Камнева Т.В. (доверенность от 10.11.2005 N 220/13693); открытого акционерного общества “Башинформсвязь“ (далее - общество) - Федотов Ф.М. (доверенность от 18.01.2005 N 5), Муслимов Р.А. (доверенность от 18.01.2005 N 6).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 17.06.2005 N 22007169 и 06.07.2005 N 220/08165 в части доначисления налога на пользователей автодорог.

Основанием для обращения налогоплательщика с названным заявлением послужило то обстоятельство, что общество полученные суммы дотаций за 2001 и 2002 гг. отразило в составе выручки от реализации продукции (работ, услуг) в размере 85570628 руб. и 104609186 руб., соответственно. В связи с необоснованным увеличением выручки налогоплательщик излишне исчислил и уплатил в бюджет налог на пользователей автодорог за 2001 г. в сумме 855706 руб., за 2002 г. в сумме 1046092 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2005 (судья Гилязутдинова Р.Х.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию уточненные декларации по налогу на пользователей автодорог за 2001, 2002 гг. на уменьшение названного налога.

По результатам камеральной проверки деклараций налоговым органом были вынесены решения от 17.06.2005 N 22007169 и 06.07.2005 N 220/08165 об отказе в привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налогоплательщику указанных выше сумм налогов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции в части доначисления налога на пользователей автодорог за 2001, 2002 гг.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов общества не увеличивают и при налогообложении не учитываются.

Вывод суда является правильным, соответствует ст. 38, 39, 41, 44 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах Российской Федерации“ от 18.10.1991 N 1759-1, п. 14 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, Письму Госналогслужбы Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.1993 N ВГ-6-01/173, 04-02-04.

Ассигнования (дотации), выделенные предприятию, имеют целевое назначение и предназначены для возмещения убытков, возникающих при оказании услуг связи населению. Нецелевое использование этих средств и получение экономической выгоды налоговым органом не выявлены.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Обратного налоговым органом не доказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить в силе.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2005 по делу N А07-31885/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОРОТНИКОВА Е.А.

Судьи

ЛИМОНОВ И.В.

ВАСИЛЕНКО С.Н.