Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-2614/05-С4 по делу N А76-6473/02-32-218 Для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, и судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2005 г. Дело N Ф09-2614/05-С4“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Мальцевой Т.С., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Цессион“ (далее - ООО “Цессион“) на постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6473/02-32-218 о признании племенного сельскохозяйственного производственного кооператива им. Заплатина А.А. (далее - ПСХПК им. Заплатина А.А.) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Цессион“ - Кузнецов М.П. (доверенность от 17.01.2005); Биккинин А.Ю. (доверенность от 10.11.2005); ПСХПК им. Заплатина А.А. - Бурлаченко О.В. (доверенность от 15.09.2005).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

ООО “Цессион“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на нарушение его прав и законных интересов как конкурсного кредитора должника - ПСХПК им. Заплатина А.А., а именно - ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Черепановым С.Б. обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника, поскольку отсутствует указание на дату включения и обоснование включения ООО “Ресурсы Урала“ в реестр требований кредиторов ПСХПК им. Заплатина А.А.

Определением от 04.08.2005 (судьи Пархоменко А.Н., Потапова Т.Г., Кузнецова М.В.) суд удовлетворил жалобу ООО “Цессион“ и определил исключить из реестра кредиторов ПСХПК им Заплатина А.А. пос. Измайловский Кизильского района ООО “Ресурсы Урала“ г. Москва, а также обязал конкурсного управляющего Черепанова С.Б. устранить нарушения по ведению реестра требований кредиторов.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2005 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Марухина И.А., Смолина Е.В.) определение отменено, в удовлетворении жалобы ООО “Цессион“ на действия конкурсного управляющего ПСХПК им. Заплатина А.А. Черепанова С.Б. отказано.

ООО “Цессион“ с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе определение. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 168, п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37, 55 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.).

ПСХПК им. Заплатина А.А. с доводами, изложенными в кассационной жалобе не согласен, считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.



Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.) реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий. При этом внесение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр производится только на основании судебного акта, соответственно, и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.

Как видно из материалов дела, требования ООО “Ресурсы Урала“ были включены в реестр кредиторов ПСХПК им. Заплатина А.А. на основании договоров цессии N 19-110-821, N 19-110-820, N 19-110-819, по условиям которых к ООО “Ресурсы Урала“ перешло право требования к ПСХПК им. Заплатина А.А. по исполнительным листам N 011481 от 23.10.1997 и N 061183 от 12.10.2000, выданные арбитражным судом взыскателю - ОАО “ЭиЭ “Челябэнерго“ - по арбитражным делам N А76-3530/97-12-183 и N А76-8456/2000-21-328.

Замена стороны (процессуальное правопреемство) должна производиться судом, вынесшим решение по существу спора, то есть в данном случае Арбитражным судом Челябинской области. Вынесенное этим судом определение о замене взыскателя на стадии исполнения будет являться основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о замене кредитора в процессе о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Таким образом, для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Поскольку ООО “Ресурсы Урала“ не представило судебных актов о процессуальном правопреемстве по арбитражным делам N А76-3530/97-12-183 и N А76-8456/2000-21-328 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 15, 55, 75, 101 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.) обязал конкурсного управляющего ПСХПК им. Заплатина А.А. Черепанова С.Б. устранить нарушения по ведению реестра путем исключения ООО “Ресурсы Урала“ из реестра требований кредиторов должника - ПСХПК им. Заплатина А.А.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 г.), определение об удовлетворении жалобы ООО “Цессион“ и исключении из реестра кредиторов ПСХПК им. Заплатина А.А. пос. Измайловский Кизильского района, ООО “Ресурсы Урала“ г. Москва, а также обязании конкурсного управляющего Черепанова С.Б. устранить нарушения по ведению реестра требований кредиторов, следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6473/02-32-218 отменить.



Определение от 04.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области об удовлетворении жалобы ООО “Цессион“ и исключении из реестра кредиторов ПСХПК им. Заплатина А.А. пос. Измайловский Кизильского района ООО “Ресурсы Урала“ г. Москва, а также обязании конкурсного управляющего Черепанова С.Б. устранить нарушения по ведению реестра требований кредиторов, по делу N А76-6473/02-32-218 оставить в силе.

Председательствующий

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи

МАЛЬЦЕВА Т.С.

ДЯДЧЕНКО Л.В.