Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 11.04.2006 по делу N А40-11334/06-127-70 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2006 г. Дело N А40-11334/06-127-7011 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2006.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2006.

Арбитражный суд в составе судьи К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Питер Газ“ к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС, при участии: от заявителя - Р., дов. от 27.09.2005 N 17, Е., дов. N 17 от 27.03.2006, Г., дов. от 17.03.2006 N 15; от ответчика - Б.И., дов. от 31.03.2006 N 09-34/14090, Б.А., дов. от 02.11.2005 N 09-34/37172; К.А., дов. от 02.11.2005 N 09-34/37175,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Питер Газ“ обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным, как не соответствующего главе 21 НК РФ, решения ИФНС N 29 по г. Москве от 14.11.2005 N 23-28-2173/437ДСП, обязании ИФНС N 29 по г. Москве возместить ООО “Питер Газ“ из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за февраль 2005 года в сумме 14541590 рублей путем зачета.

С учетом уточнения предмета требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Инспекция представила отзыв на требования заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по НДС за февраль 2005 года, согласно которой (с учетом уточненного расчета от 24.05.2006) сумма налогового вычета составила 13397138 руб.

В ходе проведения проверки Инспекцией ФНС России N 29 по г. Москве были выявлены нарушения пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ: не указаны в счетах-фактурах наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя по следующим счетам-фактурам:

- N 70 от 31.12.2004 на сумму 20650 руб. (НДС - 3150 руб.);

- N 48 от 30.11.2004 на сумму 20650 руб. (НДС - 3150 руб.);

- N 49 от 30.11.2004 на сумму 70000 руб. (НДС - 10678 руб.);

- N 72 от 31.12.2004 на сумму 70000 руб. (НДС - 10678 руб.);

- N 396/508 от 22.12.2004 на сумму 9384254 руб. (НДС - 1431496 руб.);

- N 331/508 от 30.11.2004 на сумму 18249432 руб. (НДС - 2783811 руб.);

- N 411 от 25.11.2004 на сумму 20270836 руб. (НДС - 3092161 руб.);

- N 124 от 30.11.2004 на сумму 16630034 руб. (НДС - 2536785 руб.);

- N 33 от 31.12.2004 на сумму 29712358 руб. (НДС - 4532393 руб.);

- N 1 от 14.02.2005 на сумму
900000 руб. (НДС - 137288 руб.).

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве за N 23-28-2173/437ДСП от 14.11.2005 за совершение налогового правонарушения общество с ограниченной ответственностью “Питер Газ“ было привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 120 части первой НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов объектов налогообложения в виде штрафа в размере 5000 руб.

Кроме того, ООО “Питер Газ“ было предложено уплатить НДС за февраль 2005 г. в размере 1144452 руб. и уменьшить вычет по декларации по НДС (внутренний рынок) за февраль 2005 г. на 13397138 руб., а всего на общую сумму 14546590 руб.

Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон, находит оспариваемое решение не соответствующим закону.

Судом установлено, что спорные счета-фактуры выставлены за выполненные работы по договорам подряда, за аренду транспортных средств и оргтехники по договорам аренды, в которых в качестве сторон по договору не предусмотрены грузоотправитель и грузополучатель.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23.09.2004 N 03-04-11/158, Письмо МНС РФ от 21 мая 2001 г. N ВГ-6-03/404 “О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость“ и Письмо МНС РФ от 26 февраля 2004 г. N 03-1-08/525/18 содержат разъяснения, в которых указано, что “при оказании услуг, когда отсутствуют понятия “грузоотправитель“ и “грузополучатель“, в соответствующих строках ставятся прочерки“.

Именно такие прочерки были проставлены в соответствующих графах данных счетов-фактур. Таким образом, в оформлении указанных счетов-фактур отсутствуют нарушения пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку в указанных отношениях отсутствуют такие понятия, как “грузоотправитель“ и “грузополучатель“, а следовательно, отказ в
предъявлении налоговых вычетов по указанным основаниям ответчиком неправомерен.

Статья 111 НК РФ (пп. 3 п. 1) в числе прочих обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, называет выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом, другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующих документов этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, в которые совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов).

В пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ указано, что к разъяснениям, упомянутым подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 Кодекса, следует относить письменные разъяснения руководителей соответствующих федеральных министерств и ведомств, а также иных уполномоченных на то должностных лиц. При этом не имеет значения, адресовано ли разъяснение непосредственно налогоплательщику, являющемуся участником спора, или неопределенному кругу лиц.

На основании ст. ст. 21, 137, 138, 172 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИФНС России N 29 по г. Москве от 14.11.2005 N 23-28-2173/437ДСП “О привлечении ООО “Питер Газ“ к налоговой ответственности за совершение правонарушения“.

Обязать ИФНС России N 29 по г. Москве возместить ООО “Питер Газ“ из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за февраль 2005 года в сумме 14541590 рублей путем зачета.

Возвратить ООО “Питер Газ“ из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 84232,95 руб., перечисленную п/п N 5164 от 26.02.2006.

Решение в части признания ненормативно-правового акта Инспекции недействительным
подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.