Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2005 N Ф09-5247/05-С7 по делу N А07-13012/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2005 г. Дело N Ф09-5247/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2005 по делу N А07-13012/05 по заявлению открытого акционерного общества “Башкиргеология“ (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Егоров А.В. (доверенность от 29.07.2005 N 289/1).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание
не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2005 N 1126 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2005 (судья Решетников С.А.) заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления общества его обособленное подразделение - Баймакский филиал - с 01.09.2004 снят с налогового учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Башкортостан, в связи с чем сальдо снятого с учета филиала по налогам и пеням передано инспекции письмом от 31.01.2005 N 46дсп. Инспекцией принято решение от 11.02.2005 N 26 о приеме сальдо, выставлено требование от 28.02.2005 N 10208 об уплате налога со сроком до 10.03.2005, неисполнение которых в добровольном порядке явилось основанием для принятия инспекцией решения от 29.03.2005 N 1126 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из пропуска инспекцией, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), срока для принятия оспариваемого решения.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 46 Кодекса, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность
по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. При этом указанный 60-дневный срок является пресекательным (п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что сальдо налогоплательщика по налогам и сборам образовалось не позднее 01.09.2004. Оспариваемое решение принято инспекцией 29.03.2005.

Таким образом, вывод суда о пропуске инспекцией срока для принятия решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса, является правильным.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что трехлетний срок для взыскания задолженности общества по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации истек, и правомерно указано на отсутствие у инспекции правовых оснований для принудительного взыскания указанной недоимки.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактов, в связи с чем судом кассационной инстанции они отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2005 по делу N А07-13012/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ПЕРВУХИН В.М.