Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2005 N Ф09-5168/05-С7 по делу N А76-38280/04 Земельный налог с юридических лиц и граждан исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2005 г. Дело N Ф09-5168/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 30.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-38280/04.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Матьянова Т.Б. (доверенность от 13.01.2005).

Представители общества с ограниченной ответственностью “Спортклуб “Урал“ (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась
в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 6318 руб. 13 коп.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2005 (судья Соловьева С.С.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2005 (судьи Марухина И.А., Тремасова-Зинова М.В., Смолина Е.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате за землю“.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки установлен факт неполной уплаты земельного налога за земельный участок площадью 5565 кв. м, находящийся по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 183б. По результатам проверки инспекцией принято решение от 29.09.2004 N 5482/09 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 6318 руб. 13 коп., о доначислении налога за 2003 г. в сумме 31590 руб. 63 коп., пеней - в сумме 7323 руб. 50 коп.

В связи с тем, что требование от 29.09.2004 N 13781 об уплате штрафа не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у общества до 01.10.2003 обязанности по уплате земельного налога за спорный участок.

Вывод судов является правильным, основан на материалах дела,
исследованных, согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует действующему законодательству.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате за землю“ закреплено платное использование земли в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 данного Закона земельный налог с юридических лиц и граждан исчисляется, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что указанный земельный участок был предоставлен обществу в аренду в соответствии с постановлением главы г. Челябинска от 27.05.1998 N 702-п (договор аренды от 01.07.1998 N 002273-Д-98).

На основании постановления главы г. Челябинска от 26.06.2003 N 1023-п Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и обществом заключен договор купли-продажи участка от 22.07.2003 N 119/зем, согласно п. 5.1 которого земельный участок считается переданным с момента подписания акта приема-передачи обеими сторонами (акт составлен 22.07.2003). Данный договор прошел государственную регистрацию 30.09.2003.

Соглашением о расторжении договора аренды от 01.07.1998 N 002271-Д-98, заключенным 03.02.2005, определено, что обязательства сторон по этому договору прекращаются с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок, т.е. с 30.09.2003.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что начисление обществу земельного налога до 01.10.2003 произведено инспекцией незаконно. Суды правомерно указали, что соглашение от 03.02.2005 не противоречит действующему законодательству и не признано недействительным в судебном порядке.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 30.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-38280/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

ПЕРВУХИН В.М.