Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4932/05-С2 по делу N А76-9380/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2005 г. Дело N Ф09-4932/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 06.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9380/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Малеева Н.М., заместитель начальника юр. отдела (доверенность от 25.01.2005 N 999); общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Квертис“ (далее - общество, налогоплательщик) - Сафонова А.В. (доверенность от 21.02.2005 N
07).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 19.01.2005 N 16 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 213559 руб. по экспортным операциям за сентябрь 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2005 (судья Соловьева С.С.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2005 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Марухина И.А., Смолина Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения общества с заявлением в суд послужил отказ инспекции возместить НДС в сумме 213559 руб. по экспорту товаров на основании налоговой декларации за сентябрь 2004 г.

Свой отказ инспекция аргументировала тем, что по результатам встречной проверки поставщика продукции - общества с ограниченной ответственностью “Валекс“ - факт уплаты им НДС в бюджет не подтвержден, а значит, не сформирован источник возмещения 213559 руб. налога.

Полагая, что решение инспекции в данной части противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.

Суды обеих инстанций, придя к выводу о соблюдении обществом предусмотренных законом условий для возмещения НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов, заявленные требования удовлетворили.

Вывод судов является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при
реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, определенным ст. 176 Кодекса.

Материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС поставщику, представление в налоговый орган всех документов, указанных в ст. 165 Кодекса.

Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщикам продукции судами не установлено.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога.

Ссылка инспекции на отсутствие документов, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиком экспортируемой продукции, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку при отсутствии доказательств недобросовестности действий налогоплательщика указанные обстоятельства не имеют правового значения при разрешении вопроса о возмещении НДС при реализации товаров на экспорт (ст. 164, 165, 176 Кодекса).

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 06.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9380/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска -
без удовлетворения.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

СУХАНОВА Н.Н.