Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2005 N Ф09-3126/05-С5 по делу N А71-255/05 Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2005 г. Дело N Ф09-3126/05-С5“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Азанова П.А., судей Вербенко Т.Л., Столярова А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - МРИ ФНС России N 8 по УР) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2005 (резолютивная часть от 03.05.2005) по делу N А71-255/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Хуго“ (далее - ООО “Хуго“) к МРИ ФНС России N 8 по УР о признании недействительным решения налогового органа, незаконными действий налогового органа.

Лица, участвующие в
деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО “Хуго“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Устиновскому району г. Ижевска Удмуртской Республики (далее - ИМНС России по Устиновскому району г. Ижевска) от 05.08.2003 N 1889 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО “Хуго“, на основании заявления Шаталова В.А.; о признании незаконными действий ИМНС России по Устиновскому району г. Ижевска по внесению записи в ЕГРЮЛ от 05.08.2003 (регистрационный номер записи 2031801658634) в отношении сведений о физическом лице, имеющем право действовать от имени ООО “Хуго“ без доверенности, Шаталове Василии Анатольевиче; о признании незаконным отказа МРИ ФНС России N 8 по УР по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО “Хуго“, на основании заявления Галеева Азата Таисовича; об обязании МРИ ФНС России N 8 по УР принять решение о регистрации при внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО “Хуго“, на основании заявления Галеева А.Т. и внести запись в ЕГРЮЛ в отношении сведений о физическом лице, имеющем право действовать от имени ООО “Хуго“ без доверенности, Ф.И.О.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2005 (судья Кудрявцев М.Н.) производство по делу в части требований о признании недействительным решения ИМНС России по Устиновскому району г. Ижевска от 05.08.2003 N 1889
о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО “Хуго“, незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ от 05.08.2003 (регистрационный номер записи 2031801658634) в отношении сведений о физическом лице, имеющем право действовать от имени ООО “Хуго“ без доверенности, Шаталове В.А., прекращено. Признан незаконным отказ, изложенный в письме МРИ ФНС России N 8 по УР от 14.02.2005 N 04-22/3457, в рассмотрении заявления ООО “Хуго“ Р14001 от 08.02.2005 N 5902 по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО “Хуго“. На МРИ ФНС России N 8 по УР возложена обязанность внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО “Хуго“, Ф.И.О.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, МРИ ФНС России N 8 по УР просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что заявление Р14001 от 08.02.2005 вх. N 5902 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписанное Галеевым А.Т., было оставлено без рассмотрения законно и обоснованно.

ООО “Хуго“ письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует
из материалов дела, 08.02.2005 ООО “Хуго“ подало заявление в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Документы в регистрирующий орган представлены заявителем Галеевым А.Т.

Письмом МРИ ФНС России N 8 по УР от 14.02.2005 N 04-22/3457 заявление Р14001 от 08.02.2005 N 5902 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что при подаче заявления на регистрацию вновь назначаемого директора заявителем должен выступать директор, указанный на момент представления заявления в ЕГРЮЛ, то есть Шаталов В.А., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ на основании исполнительного листа от 11.03.2004 по делу N 2-202/04 Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, в соответствии с которым МРИ ФНС России N 8 по УР обязана внести изменения путем восстановления записи от 05.08.2003 о генеральном директоре ООО “Хуго“ Шаталове В.А.

Полагая, что отказ налогового органа по внесению изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления Галеева А.Т. Р14001 от 08.02.2005 N 5902 является незаконным, ООО “Хуго“ обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в названной части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9 указанного
Закона, заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, п. 42.4 Устава ООО “Хуго“, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право действовать от имени ООО “Хуго“ без доверенности принадлежит генеральному директору ООО “Хуго“ Галееву А.Т., который на общем собрании участников ООО “Хуго“ (решения собрания оформлены протоколом от 27.07.2000 N 1н) набрал наибольшее количество голосов при голосовании по выборам членов правления общества и занял пост генерального директора ООО “Хуго“.

При этом судом первой инстанции было учтено имеющее в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного дела решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2004 по делу N А71-277/04 (с учетом постановления апелляционной инстанции от 23.12.2004), вступившее в законную силу, которым подтверждено избрание генеральным директором ООО “Хуго“ Галеева А.Т., а внесение изменений в государственный реестр на основании заявления, подписанного Шаталовым В.А., признано незаконным.

Установив, что заявление Р14001 от 08.02.2005 N 5902 о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано генеральным директором ООО “Хуго“ Галеевым А.Т., имеющим право действовать от имени общества без доверенности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отказ в рассмотрении заявления Р14001 от 08.02.2005 N 5902, изложенный в письме МРИ ФНС России N 8 по УР от 14.02.2005 N 04-22/3457, не соответствует закону, и возложил на МРИ ФНС России N 8 по УР обязанность устранить нарушения прав заявителя путем государственной регистрации изменений.

При рассмотрении дела
судом первой инстанции были установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт является законным, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2005 (резолютивная часть от 03.05.2005) по делу N А71-255/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

АЗАНОВ П.А.

Судьи

ВЕРБЕНКО Т.Л.

СТОЛЯРОВ А.А.