Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3707/05-С7 Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2005 г. Дело N Ф09-3707/05-С7“

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение суда первой инстанции от 20.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области приняты по делу N А60-8126/05, а не N А60-81216/05.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Серовмежрайгаз“ (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 20.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-81216/05 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по
Свердловской области (далее - инспекция) к обществу о взыскании 161217 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества штрафов в общей сумме 161217 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 20.05.2005 (судья Филиппова Н.Г.) заявление удовлетворено частично, с общества взысканы штрафы в общей сумме 110889 руб. 60 коп., в том числе 62197 руб. 60 коп. по налогу на добавленную стоимость, 48000 руб. по налогу на прибыль, 692 руб. по земельному налогу. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2005 (судьи Присухина Н.Н., Вагина Т.М., Тимофеева А.Д.) решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит перечисленные судебные акты отменить в части удовлетворения требований о взыскании штрафа в размере 48000 руб., в удовлетворении заявления в данной части отказать, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2 ст. 252, подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, взыскание названного штрафа в результате выездной налоговой проверки связано с неправомерным уменьшением налоговой базы за 2003 г. на 1000000 руб. за счет списания в качестве безнадежного долга денежных средств, которые в 1999 г. проводились как платежи в бюджет через акционерный коммерческий банк “Александрия“.

Взыскивая штраф, суды руководствовались подп. 2
п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 Кодекса, усмотрев в действиях общества признаки недобросовестности.

В соответствии со ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва, как установлено в подп. 2 п. 2 ст. 265 Кодекса.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются в соответствии с п. 2 ст. 266 Кодекса те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Судами установлено, что общество списало как безнадежный долг дебиторскую задолженность акционерного коммерческого банка “Александрия“, образовавшуюся в результате отсутствия реального денежного остатка на счете банка, исполнявшего платежное поручение общества от 05.11.1999 N 658 на уплату налога на добавленную стоимость.

Судами полно исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны правильные выводы, что обязанность по уплате налога обществом не исполнена; оснований для признания данных затрат экономически оправданными и отнесения их в состав внереализационных расходов не имеется.

Оснований для переоценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции
не имеется в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 20.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-81216/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Серовмежрайгаз“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

ТОКМАКОВА А.Н.