Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 21.10.2005 N Ф09-3180/05-С3 по делу N А50-48661/04 Допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2005 г. Дело N Ф09-3180/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Купреенкова В.А., судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н., рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2005 по делу N Ф09-3180/05-С3 (N А50-48661/04) по иску Конкурсного управляющего Пермского муниципального унитарного дорожно-ремонтного эксплуатационного предприятия к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, третьи лица - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу, муниципальное учреждение “Пермское городское имущественное казначейство“, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

при оформлении резолютивной части постановления от 29.09.2005 по
делу N Ф09-3180/05-С3 (N А50-48661/04) судом допущена опечатка. В резолютивной части постановления вместо слов “решение первой инстанции от 08.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-48661/04 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда“ указано “решение первой инстанции от 08.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-48661/04 отменить. Дело передать на новое рассмотрение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения“.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах допущенная опечатка подлежит исправлению.

Допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в тексте резолютивной части постановления кассационной инстанции от 29.09.2005 по делу N Ф09-3180/05-С3: вместо слов “решение первой инстанции от 08.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-48661/04 отменить. Дело передать на новое рассмотрение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения“ следует читать: “решение первой инстанции от 08.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-48661/04 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда“.

Председательствующий

КУПРЕЕНКОВ В.А.

Судьи

ПАНОВА Л.А.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.