Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4677/05-С2 по делу N А60-12577/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2005 г. Дело N Ф09-4677/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Вдовина Ю.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-12577/05 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Производственное объединение “Уралвагонзавод“ имени Ф.Э. Дзержинского“ (далее - предприятие, налогоплательщик) об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители: предприятия - Захаревич Ф.В., заместитель главного бухгалтера (доверенность от 01.01.2005 N
62), Васильева Н.В., начальник бюро правового управления (доверенность от 01.01.2005 N 79); инспекции - Мартынова Е.В., специалист 1 категории юридического отдела (доверенность от 31.12.2004 N 04-11/135).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.02.2005 N 02-14/22.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2005 (судья Татаринова И.А.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2004 г. инспекция пришла к выводу о необоснованном заявлении налогоплательщиком вычета в сумме 1242441 руб. 02 коп.

Спор между сторонами возник по поводу привлечения предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с начислением сумм НДС и пени.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий инспекции.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются факт реальной уплаты предприятием НДС в составе цены приобретенных у ООО “РосБизнесПроект“ товаров, соблюдение налогоплательщиком всех названных условий для применения указанных вычетов за соответствующий налоговый период. При этом
налоговым органом в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий предприятия при исполнении им обязанностей налогоплательщика или злоупотребления правом на применение налогового вычета.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 по делу N А60-12577/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

ВДОВИН Ю.В.

КАНГИН А.В.