Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4017/05-С2 по делу N А47-16243/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2005 г. Дело N Ф09-4017/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Вдовина Ю.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 19.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-16243/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Шерл Плюс“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением
к инспекции о признании недействительным решения от 24.09.2004 N 07-28/24362.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2005 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Деревягина Л.А., Савинова М.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2004 г. инспекцией принято решение от 24.09.2004 N 07-28/24362, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа с предложением уплатить НДС и пени.

Основанием для доначисления НДС, пеней и штрафа послужило неисполнение налогоплательщиком требования инспекции от 12.08.2004 N 07-28/20907 о предоставлении документов, подтверждающих уплату налога поставщикам.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением о защите нарушенного права.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, а также доначисления налога, пеней, поскольку правомерность применения им вычетов подтверждена в порядке, установленном Кодексом.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и закону.

Согласно ст. 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу ст. 172 Кодекса
налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Судами установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса.

Факт уплаты НДС поставщикам в составе стоимости товаров подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данным обстоятельствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 19.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-16243/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

НАУМОВА Н.В.

Судьи

ВДОВИН Ю.В.

КАНГИН А.В.