Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4600/05-С7 по делу N А76-38068/04 Законом установлено, что по вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления, в связи с чем правильным является вывод судов о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2005 г. Дело N Ф09-4600/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Дубровского В.И., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска на решение суда первой инстанции от 17.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-38068/04 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Челябинска (ныне Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска; далее - инспекция) к обществу с ограниченной ответственностью “Спортклуб “Урал“ (далее - общество, налогоплательщик)
о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Салимзянова Е.Б. (доверенность от 11.01.2005 N 02-09/6).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 63181 руб. 31 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2005 (судья Труханова Н.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2005 (судьи Митичев О.П., Гусев О.Г., Дмитриева Н.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 16 Федерального закона от 11.10.1991 N 1738-1 “О плате за землю“ (далее - Федеральный закон “О плате за землю“), п. 2 ст. 119 Кодекса, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, общество по договору от 22.07.2003 N 119/зем приобрело в собственность земельный участок по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 183-6.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком 30.06.2004 уточненной декларации по земельному налогу за 2003 г. составлен акт от 09.09.2004 N 5497/09-Н и с учетом протокола разногласий от 23.09.2004 N 59410 вынесено решение от 29.09.2004 N 5497/09н о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 63181 руб. 31 коп.
Основанием для этого послужили выводы инспекции о непредставлении налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу за 2003 г. Инспекцией налогоплательщику выставлено требование от 29.09.2004 N 13708 об уплате налоговой санкции, неисполнение которого в добровольном порядке явилось поводом для обращения инспекции в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неправомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 119 Кодекса, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона “О плате за землю“ юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. По вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что переход права собственности на приобретенный обществом земельный участок зарегистрирован 30.09.2003 (свидетельство о государственной регистрации права сер. 74-АЛ N 04491),
налоговая декларация по земельному налогу за 2003 г. направлена налогоплательщиком в инспекцию по почте 28.10.2003, то есть в установленный срок.

Таким образом, правильным является вывод судов о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса.

Доводам инспекции, изложенным в кассационной жалобе, всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению, без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 17.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-38068/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

ПЕРВУХИН В.М.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ДУБРОВСКИЙ В.И.