Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2006 по делу N А40-5546/06-144-31 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2006 г. Дело N А40-5546/06-144-31“
(извлечение)
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи К.Н., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО “АвтоТех Дор“ к Московской северной таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости при участии от заявителя - Н., паспорт по дов. от 30.01.2006; от ответчика - К.Е., паспорт по дов. от 29.12.2005, Э., паспорт по дов. от 29.12.2005, С. по дов. от 31.03.2006, К.А. по дов. от 29.03.2006, П. по дов. от 22.02.2006,
УСТАНОВИЛ:
ООО “АвтоТехДор“ обратилось с заявлением к Московской северной таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного заявителем по грузовой таможенной декларации N 10123080/240105/0000166, и недействительным требования об уплате таможенных платежей от 23.01.2006 N 10123000-17.2/002 как не соответствующего ст. 350 ТК РФ (л.д. 2 - 6 т. 1).
В судебном заседании 30.03.2006 представитель заявителя представил решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2006 по делу N А40-4815/06-106-47 о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни по делу об административном правонарушении N 10123000-310/2005 от 20.01.2006 о привлечении ООО “АвтоТехДор“ к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 822319,17 руб.
Представители Московской северной таможни в судебном заседании в обоснование возражений по заявленным требованиям представили материалы административного дела N 10123000-310/2005, пояснив, что решение суда от 03.03.2006 по делу N А40-4815/06-106-47 обжаловано Московской северной таможней.
В судебном заседании 30.03.2006 объявлен перерыв до 03.04.2006.
По окончании перерыва в судебное заседание представитель заявителя пояснил, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, представитель Московской северной таможни полагает, что имеются основания для приостановления производства по данному делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Как видно из текста решения суда от 03.03.2006 по делу N А40-4815/06-106-47, заявитель оспорил постановление, вынесенное Московской северной таможней 20.01.2006 в рамках названного выше административного дела, и в судебном порядке указанное постановление признано незаконным и отменено. Согласно указанному судебному акту суд пришел к выводу о том, что в нарушение ч. 7 ст. 323 ТК РФ таможенным органом не было принято обоснованного решения по определению таможенной стоимости и не была соблюдена процедура принятия решения по корректировке таможенной стоимости (в том числе, по ГДТ N 10123080/240105/0000166).
Поскольку названным судебным актом была дана оценка обоснованности решения таможенного органа по определению таможенной стоимости и соблюдению процедуры принятия решения о корректировке таможенной стоимости, решение по настоящему делу не может быть принято до вступления в законную силу решения по делу N А40-4815/06-106-47.
В силу ст. ст. 180, 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что апелляционная жалоба Московской северной таможней направлена почтой 31.03.2006.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 156, 184, 185, 197 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по делу N А40-5546/06-144-31 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А40-4815/06-106-47.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Изготовлено 03.04.2006.