Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4084/05-С7 по делу N А07-592/05 Общество не может нести налоговое бремя, возникшее вследствие неисполнения третьим лицом (органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязательств, предусмотренных законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2005 г. Дело N Ф09-4084/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2005 по делу N А07-592/05.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества “Башкирская промышленно-торговая швейная фирма “Мир“ (далее - общество) - Габдрахманов Н.Н. (доверенность от 19.01.2005 N 19/01).

Представители инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 25.11.2004 N 06/376 в части уплаты налога на имущество в сумме 353229 руб. и от 16.12.2004 N 10477 о взыскании налога за счет денежных средств общества в банках.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2005 (судья Крылова И.Н.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленного обществом уточненного расчета по налогу на имущество за I полугодие 2004 г. принято решение от 25.11.2004 N 06/376 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и о предложении уплатить налог в сумме 353229 руб. В связи с неисполнением требования от 02.12.2004 N 27072к об уплате данной суммы инспекцией принято решение от 16.12.2004 N 10477 о ее взыскании за счет денежных средств общества в банках.

Основанием для доначисления налога на имущество за II квартал 2004 г. послужил вывод инспекции о неправомерном уменьшении налоговой базы на балансовую стоимость объектов государственного жилищного фонда, ранее переданных обществу в доверительное управление, согласно контракту N д89/130 от 22.03.1999, срок действия которого истек 22.03.2004.

Полагая, что начисление налога незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности действий общества.

Выводы суда являются правильными, основаны на
материалах дела, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям ст. 3, п. 1 ст. 374, ст. 378 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что, согласно указанному контракту, обществу были переданы в доверительное управление общежития, расположенные по адресам: г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 96/1, д. 96/2, ул. Айская, д. 89. По окончании срока доверительного управления общество было обязано передать данное имущество учредителю управления (Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан), который, соответственно, обязан был его принять.

До настоящего времени имущество учредителю доверительного управления не передано по вине последнего, при этом обществом были предприняты все необходимые действия для осуществления передачи, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2004 по делу N А07-23665/04 (данным решением суд обязал Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан принять у общества указанное имущество).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что общество не может нести налоговое бремя, возникшее вследствие неисполнения третьим лицом (органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязательств, предусмотренных законом.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2004 по делу N А07-592/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ПЕРВУХИН В.М.