Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4083/05-С7 по делу N А76-9066/05 Операции по реализации земельных участков, в том числе выкупаемых в процессе приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей обложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и, следовательно, подлежат обложению данным налогом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2005 г. Дело N Ф09-4083/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Челябинский трубопрокатный завод“ (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2005 по делу N А76-9066/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция)
от 06.12.2004 N 147 в части предложения уплатить или зачесть в счет имеющейся переплаты доначисленный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 30291041 руб. и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет, а также требования от 13.12.2004 N 823.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2005 (судья Арямов А.А.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2005 (судьи Гусев О.Г., Митичев О.П., Дмитриева Н.Н.) решение отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральной арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции подп. 6 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом дополнительной декларации по НДС за декабрь 2003 г. принято решение от 06.12.2004 N 147 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и предложении уплатить или зачесть в счет имеющейся переплаты доначисленный НДС в сумме 30308571 руб. 73 коп. Письмом от 19.01.2005 N 09-22/341 инспекцией в порядке исправления допущенной опечатки внесено изменение в указанное решение: сумма доначисленного НДС составила 30291041 руб. Требованием от 13.12.2004 N 823 обществу предложено уплатить данную сумму.

Основанием для доначисления НДС послужил вывод инспекции об отсутствии, предусмотренных п. 2 ст. 171 Кодекса, условий для применения обществом налогового вычета в связи с тем, что приобретенные обществом земельные участки в силу п. 2 ст. 256 Кодекса не подлежат амортизации и в своем стоимостном выражении
не участвуют в производстве товаров (работ, услуг), облагаемых НДС.

Полагая, что спорный налоговый вычет заявлен правомерно, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у инспекции оснований для доначисления НДС.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции применил п. 2 ст. 146 Кодекса, содержащий перечень операций, не подлежащих обложению НДС.

Однако судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 146 Кодекса одним из объектов обложения НДС являются операции по реализации товаров на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Положения ст. 170 - 172 Кодекса не ставят право налогоплательщика на осуществление налогового вычета в зависимость от того, к каким амортизационным группам относится то или иное основное средство.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу. Операции по реализации земельных участков, в том числе выкупаемых в процессе приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей обложения НДС рассматриваются как продажа товаров и, следовательно, на основании п. 1 ст. 146 Кодекса подлежат обложению данным налогом.

Кроме того, согласно письму Департамента налоговой политики Министерства финансов Российской Федерации от 01.09.2003 N 04-03-01/124 “О порядке применения НДС при приобретении земельных
участков“, суммы НДС, уплаченные налогоплательщиками при приобретении земельных участков, следует принимать к вычету в общеустановленном порядке.

Вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в п. 2, 4 ст. 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что земельные участки (площадью 965000 кв. м, находящийся по адресу: г. Копейск, р.п. Железнодорожный, и площадью 2750038 кв. м, находящихся по адресу: г. Челябинск, ул. Машиностроителей, д. 21), приобретены обществом у Челябинского регионального отделения Российского фонда федерального имущества для использования в производственной деятельности согласно договорам от 13.05.2003 N 3-зем и от 14.05.2003 N 5-зем.

Факты оплаты обществом указанных участков, в том числе НДС в сумме 30291041 руб., регистрации права собственности на них и постановки на бухгалтерский учет по счету 01 “Основные средства“ не оспариваются.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции на основании норм права, действовавших в момент возникновения спорных правоотношений, и материалов дела, исследованных в соответствии с требованиями ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделаны обоснованные выводы о соблюдении обществом установленных законом условий для предъявления к вычету спорной суммы НДС и незаконности его доначисления инспекцией.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2005 по делу N А76-9066/05 отменить.

Решение суда первой инстанции от 20.04.2005 по тому же делу
оставить в силе.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ПЕРВУХИН В.М.