Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005, 07.09.2005 N Ф09-3886/05 по делу N А71-1094/04-С2 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена Дело N Ф09-3886/05-С27 сентября 2005 г.“изготовлено 14 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Сухановой Н.Н., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Нефтяная компания “Сайгас“ (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2005 по делу N А71-1094/04 по заявлению общества об оспаривании ненормативного правового акта Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ижевска (правопредшественник Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска; далее - инспекция, налоговый орган).

В судебном заседании приняли
участие представители: общества - Лазарев Н.П. (доверенность от 17.01.2005), Гизатуллин А.С. (доверенность от 11.01.2005); инспекции - Мошков И.А. (доверенность от 12.01.2005), Хабибуллин М.М. (доверенность от 06.09.2005).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2004 N 05-11-02/194 в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5785936 руб. 99 коп.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2005 (судья Глухов Л.Ю.) заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции от 03.11.2004 N 05-11-02/194 в части, касающейся доначисления НДС в сумме 12709 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией сделан вывод о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС в сумме 8126428 руб. 32 коп. за налоговые периоды 2002 - 2003 г. в связи с недостоверной информацией в первичных документах о поставках нефти, поставщиках, оплате названного товара.

Спор между сторонами возник по поводу доначисления налогоплательщику НДС за проверяемые периоды в сумме 5785936 руб. 99 коп. на основании решения инспекции от 03.11.2004 N 05-11-02/194.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из
необоснованности заявленных обществом вычетов и его недобросовестности при исполнении обязанностей налогоплательщика.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Установленное нормой п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации правило о том, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, не устраняет обязанность последнего подтвердить в установленном законом порядке обоснованность заявленных налоговых вычетов.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п. 1 резолютивной части Определения от 25.07.2001 N 138-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с п. 3 мотивировочной части его Постановления от 12.10.1998 N 24-П выводы, содержащиеся в резолютивной части данного Постановления, касаются только добросовестных налогоплательщиков, что предполагает обязанность налоговых органов и других органов государства осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке, проводить проверку добросовестности налогоплательщиков и банков и в случаях выявления их недобросовестности обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что при наличии формальных условий для применения вычетов по НДС общество является недобросовестным налогоплательщиком, поскольку реальных затрат на уплату налога ряду поставщиков не понесло, а по правоотношениям с другими - не подтвердило в порядке, установленном ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованность заявленных вычетов. Также общество
не представило доказательств, достоверно подтверждающих источник происхождения (приобретения) всего объема товара, по операциям реализации которого заявлены спорные налоговые вычеты. Данные обстоятельства служат основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана соответствующая объективная оценка. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2005 по делу N А71-1094/04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Нефтяная компания “Сайгас“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КАНГИН А.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

ЮРТАЕВА Т.В.