Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3812/05-С7 по делу N А60-37264/04 С доходов в виде процентов, полученных владельцами государственных и муниципальных ценных бумаг, уплачиваются налоги по ставке пятнадцать процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2005 г. Дело N Ф09-3812/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005 по делу N А60-37264/04.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества “Уралвнешторгбанк“ (далее - общество) - Мухина Е.Ю. (доверенность от 05.09.2005 N 17-310); инспекции - Мартынова Е.В. (доверенность
от 31.12.2004 N 04-11/135).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.04.2004 N 104.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2005 (судья Савина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены. Инспекции предложено добровольно уплатить государственную пошлину.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на неверное применение судом ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций общества по налогу на прибыль и налогу на доходы (проценты), полученные по государственным ценным бумагам, инспекцией выявлены нарушения налогового законодательства в виде неполной уплаты налога на прибыль и переплаты налога на доходы (проценты), полученные по государственным ценным бумагам. Нарушение выразилось, по мнению инспекции, в том, что общество не может являться собственником облигаций внешнего займа и, следовательно, доход от них должен облагаться в общем порядке. По результатам проверки инспекцией принято решение от 19.04.2004 N 104 о начислении налога на прибыль и уменьшении налога на доходы (проценты), полученные по государственным и муниципальным ценным бумагам.

Удовлетворяя требования общества, суд исходил из правомерности применения им ставки 15% от доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам.

Вывод суда соответствует п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, п. 4 ст. 284 Налогового кодекса Российской
Федерации, согласно которым с доходов в виде процентов, полученных владельцами государственных и муниципальных ценных бумаг, уплачиваются налоги по ставке 15%.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24218/03, вступившим в законную силу, установлено, что общество является владельцем спорных ценных бумаг.

При таких обстоятельствах у инспекции не было оснований для начисления обществу налога на прибыль.

Ссылка инспекции на то, что общество не является владельцем облигаций внешнего займа, отклоняется как неподтвержденная документально и на основании изложенного выше.

Пунктом 2 резолютивной части решения суда первой инстанции инспекции предложено уплатить государственную пошлину.

Так как в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебный акт в этой части является ошибочным.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2005 по делу N А60-37264/04 изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда пункт N 2.

В остальной части оставить судебный акт без изменения.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ПЕРВУХИН В.М.