Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3690/05-С2 по делу N А71-581/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2005 г. Дело N Ф09-3690/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 05.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-581/04.

В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Шалькина А.Н. (доверенность от 05.05.2005 N 01/5441); открытого акционерного общества “ИжАвто“ (далее общество, налогоплательщик) - Тройникова Т.В. (доверенность от 22.12.2004
N 19ДА).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 22.06.2004 N 62/04-Э-302 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3675473 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2004 г. и обязании инспекции принять решение о возмещении указанной суммы.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2005 (судья Смаева С.Г.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2005 (судьи Шарова Л.П., Сидоренко О.А., Ломаева Е.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Налоговый орган полагает, что у налогоплательщика отсутствует право на возмещение НДС в связи с неподтверждением обоснованности применения налоговых вычетов, а также налоговой ставки 0 процентов, поскольку при расчетах с поставщиками он использовал векселя третьих лиц и, таким образом, не понес реальных затрат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по представленной обществом налоговой декларации по НДС за февраль 2004 г.

По мнению инспекции, у общества отсутствовали реальные расходы, поскольку им осуществлялись расчеты с поставщиками экспортированной продукции векселями закрытого акционерного общества “РФК“ и закрытого акционерного общества “ЦО РФК“, полученными от открытого акционерного общества “Димитроградовский агрегатный завод“ по договору купли-продажи, посредством которых производились расчеты с закрытым акционерным обществом “Самарская инвестиционная компания“ и
открытым акционерным обществом “АвтоВАЗ“. Кроме того, у общества отсутствовал источник для возмещения НДС в бюджете.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 22.06.2004 N 62/04-Э-302, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога в сумме 3675473 руб.

Полагая, что отказ в возмещении налога не обоснован, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки 0 процентов, а также отсутствии недобросовестности в его действиях, использование при расчетах векселей третьих лиц, переданных в счет оплаты за товар поставщикам налогоплательщика, произведено путем перечисления им денежных средств платежными поручениями на расчетный счет продавца векселей, вследствие чего общество понесло реальные затраты.

Выводы судов являются правильными, соответствует действующему законодательству, основаны на установленных по делу обстоятельствах и имеющимися в деле доказательствах.

В силу ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для
свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

При этом в силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Кроме того, по п. 2 названной статьи при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретаемые им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица), суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.

Судами установлена и материалами дела подтверждена уплата налогоплательщиком НДС поставщикам экспортной продукции путем передачи векселей третьих лиц (ЗАО “РФК и “ЦО РФК“), приобретенных по договору купли-продажи векселей и оплаченных платежными поручениями, которые доказывают наличие у общества реальных затрат по уплате сумм НДС. Факт передачи векселей подтвержден актами приема-передачи.

Поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, то суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 3675473 руб.

Довод инспекции о проведении налогоплательщиком оплаты за экспортный товар векселями третьих лиц при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете и неоднократной передаче одних и тех же векселей судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данные обстоятельства не доказывают наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика и не могут повлечь последствия отказа налогового органа в применении права на налоговые вычеты по НДС.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, так как были предметом рассмотрения
в суде первой инстанции и им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства, правовая оценка.

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 05.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-581/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

КАНГИН А.В.