Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3650/05-С1 по делу N А07-38172/04 Если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит пятнадцать миллионов рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превысит сто миллионов рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2005 г. Дело N Ф09-3650/05-С1“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кротовой Г.В., судей Лимонова И.В., Поротниковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2005 по делу N А07-38172/04.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Астрокомп“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.09.2004 N 02-106.

Решением суда первой инстанции от
15.04.2005 (судья Крылова И.Н.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью “Астрокомп“ по соблюдению налогового законодательства.

По результатам проверки составлен акт от 20.08.2004 N 02-106, вынесено решение от 20.08.2004 N 02-106 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по налогу на прибыль за 2003 г. в сумме 2582500 руб., по налогу на добавленную стоимость за 2003 г. в сумме 2155000 руб., по единому социальному налогу за 2003 г. в сумме 519 руб.; по п. 1 ст. 119 Кодекса за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003 г. в сумме 3228125 руб., по налогу на добавленную стоимость за I полугодие 2004 г. в сумме 600 руб., по единому социальному налога за 2003 г. в сумме 1170 руб.; по п. 2 ст. 119 Кодекса по налогу на добавленную стоимость за 2003 г. в виде штрафа в сумме 15072200 руб. и предложено уплатить налог на прибыль за 2003 г. в сумме 12912500 руб., налог на добавленную стоимость за 2003 г. в сумме 10775000 руб., единый социальный налог за 2003 г. в сумме 3888 руб., пени по налогу
на прибыль в сумме 2873028 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2646337 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 781 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью “Астрокомп“ обжаловало его в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о неправомерности действий инспекции.

Вывод суда является правильным.

Как следует из уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 18.11.2002, выданного инспекцией, обществом с 01.01.2003 применяется упрощенная система налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 346.13 Кодекса, если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15000000 руб. или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превысит 100000000 руб., такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.

В ходе встречной проверки инспекцией установлено, что по договору поставки нефтепродуктов от 24.03.2003 N 016/АГ-03-03 общество с ограниченной ответственностью “Астрокомп“ реализовало в адрес общества с ограниченной ответственностью ПК “Уралгазнефть“ дизельное топливо и выставило счет-фактуру от 26.03.2003 N 000011 на сумму 64440000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость в размере 10740000 руб.).

Платежным поручением от 25.03.2003 N 104 общество с ограниченной ответственностью ПК “Уралгазнефть“ осуществило платеж в адрес закрытого акционерного общества “Башнефть-ТНК“ в сумме 66800000 руб. за общество с ограниченной ответственностью “Астрокомп“, а разница в сумме 2420000 руб. оплачена заявителем обществом с ограниченной ответственностью ПК “Уралгазнефть“ векселями по актам приема-передачи от 26.03.2003, от 28.03.2003.

В разногласиях по акту проверки от 23.08.2004 общество с ограниченной ответственностью “Астрокомп“ указывало на то, что оно каких-либо взаимоотношений с
обществом с ограниченной ответственностью ПК “Уралгазнефть“ не имело и документы от его имени подписаны неизвестными лицами.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела (в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2004).

С учетом изложенного судом обоснованно признано неправомерным доначисление обществу вышеуказанных налогов.

Доказательств, опровергающих вывод суда, заявителем жалобы не представлено.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2005 по делу N А07-38172/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ЛИМОНОВ И.В.

ПОРОТНИКОВА Е.А.