Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3670/05-С2 по делу N А71-86/05 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2005 года Дело N Ф09-3670/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2005 по делу N А71-86/05.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества “Сарапульский электрогенераторный завод“ (далее - общество, налогоплательщик) - Брызгалов Н.И., юрисконсульт (доверенность от 07.09.2004 N 39).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось
в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения налогового органа от 05.10.2004 N 436 в части взыскания пеней в сумме 201754 руб. за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, и требования инспекции от 03.08.2004 N 11434 в части уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2295522 руб. и пеней по НДС, единому социальному налогу (далее - ЕСН) и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 201754 руб. 23 коп.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2005 (судья Смаева С.Г.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

При этом налоговый орган полагает, что пени на авансовые платежи по ЕСН начислены обществу правомерно, а требование от 03.08.2004 N 11434 нельзя признать недействительным, поскольку оно было отозвано требованием от 30.03.2005 N 8401.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества было выставлено требование от 03.08.2004 об уплате НДС, ЕСН, соответствующих пеней по указанным налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Вследствие неисполнения обществом указанного требования в добровольном порядке, инспекция вынесла решение от 05.10.2004 о взыскании сумм пеней по налогам со счетов налогоплательщика в бесспорном порядке.

Разрешая спор по существу, суд исходил из признания налоговым органом неправомерности включения в оспариваемые решение и требование сумм НДС и пеней по данному налогу. Кроме того, суд указал
на неправомерность начисления пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по ЕСН и страховым взносам в Пенсионный фонд, а также о невозможности применения процедуры бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика в отношении погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и инспекцией не опровергается то обстоятельство, что пени по ЕСН начислены по итогам ежемесячных авансовых платежей.

Из смысла ст. 240, 243 Кодекса следует, что по итогам отчетного периода (первый квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года) налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, окончательная сумма налога определяется по итогам отчетного периода, но не месяца.

В случае неисполнения обязанности по уплате сумм налога на сумму задолженности начисляются пени, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты сумм налога. Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН действующим законодательством не предусмотрено, о чем судом сделан правильный вывод.

Доводы налогового органа о невыставлении им оспариваемого требования и его отзыве судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку из текста требования от 30.03.2005 N 8401 не видно, что оно отзывает ранее выставленное требование от 03.08.2004 N 11434. Кроме того, требование от 30.03.2005 было выставлено после обращения обществом в суд (11.01.2005).

Иные доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и
им дана правильная оценка. Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2005 по делу N А71-86/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

КАНГИН А.В.