Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3638/05-С2 по делу N А07-10207/05 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения. При этом при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2005 года Дело N Ф09-3638/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Беликова М.Б., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2005 по делу N А07-10207/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель) налоговых санкций, предусмотренных п. 1 и 2 ст.
119 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 59779 руб. 40 коп.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2005 (судья Валеев К.В.) заявление удовлетворено в части взыскания штрафов в сумме 29889 руб. 70 коп.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении ее требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки своевременности представления предпринимателем налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2002 г. - 3-й квартал 2004 г., по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. и по единому социальному налогу за 2002 г. По результатам проверок вынесены решения от 21.12.2004 N 0012-0312/17033/3 и 0012-0312/17033/5, от 22.12.2004 N 0012-0312/17129/3 о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной п. 1 и 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 59779 руб. 40 коп.

Неисполнение предпринимателем в установленный срок требований инспекции об уплате налоговых санкций послужило основанием для их взыскания в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из их обоснованности и с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер штрафов в два раза.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и
учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения. При этом в силу п. 3 ст. 114 названного Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза.

Судом при рассмотрении дела по существу установлено, что совершенное правонарушение не нанесло ущерба экономическим основам государства. Данное обстоятельство, а также признание предпринимателем своей вины явились основанием для применения судом его права на снижение размера взыскиваемых налоговых санкций.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку вывода суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2005 по делу N А07-10207/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

СУХАНОВА Н.Н.

Судьи

БЕЛИКОВ М.Б.

КАНГИН А.В.