Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3524/05-С7 по делу N А76-3732/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2005 года Дело N Ф09-3524/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Жаворонкова Д.В., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 08.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3732/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Коробкин В.Е., главный специалист юридического отдела (доверенность от 10.02.2005 N 03-07/1156); открытого акционерного общества “Челябинский цинковый завод“ (далее - общество) - Деменко В.Е., юрисконсульт (доверенность
от 12.01.2004 N 140916).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.10.2004 N 114 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 712236 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.04.2005 (судья Бояршинова Е.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2005 (судьи Митичев О.П., Гусев О.Г., Дмитриева Н.Н.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и ст. 165 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной инспекцией камеральной налоговой проверки обоснованности применения ставки 0 процентов представленной обществом декларации по НДС за август 2004 г. решением от 20.10.2004 N 114 обществу отказано в возмещении НДС в сумме 712236 руб. в связи с неподтверждением экспорта товара.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При этом абзацем вторым указанной нормы предусмотрено, что положение этого подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке
товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. При этом в силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 данного Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено выполнение обществом указанных условий для получения возмещения налога.

При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности отказа в возмещении обществу НДС в сумме 712236 руб. является правильным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 08.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3732/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ПЕРВУХИН В.М.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

АННЕНКОВА Г.В.