Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3465/05-С2 по делу N А47-1926/05 Основанием для принятия решения о доначислении налога послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налоговых вычетов, ввиду отсутствия фактической оплаты налога в составе цены приобретенного товара, поскольку в представленных обществом расходных кассовых ордерах сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2005 года Дело N Ф09-3465/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2005 по делу N А47-1926/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Виват-Беларусь“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 29.12.2004
N 03-31/56878 в части доначисления 155466 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2005 (судья Шабанова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого решения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 г. инспекцией принято оспариваемое решение, которым обществу доначислено 155466 руб. НДС.

Основанием для принятия данного решения послужило неправомерное, по мнению инспекции, применение налоговых вычетов в сумме 146579 руб., ввиду отсутствия фактической оплаты налога в составе цены приобретенного товара, поскольку в представленных обществом расходных кассовых ордерах сумма НДС не выделена отдельной строкой; в сумме 8886 руб. 80 коп., поскольку налоговые вычеты приняты обществом, исходя из ставки налога 18%, предъявленного поставщиком и оплаченного обществом по товарообменной операции, в ходе которой налогоплательщик осуществил расчет за полученный товар встречной поставкой продукции с предъявлением к оплате поставщику, в том числе 10% НДС.

Не согласившись с выводами инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя требования общества, суд пришел к выводу о том, что вычеты в сумме 155466 руб. приняты обществом согласно требованиям ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вывод суда является правильным, так как соответствует материалам дела и закону.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат
суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к оформлению счетов-фактур содержатся в статье 169 Кодекса.

Как установлено судом на основании полного и всестороннего исследования всех материалов дела, предприятием указанные нормы законодательства о налогах и сборах соблюдены.

Оснований для переоценки этого вывода у суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2005 по делу N А47-1926/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

БЕЛИКОВ М.Б.