Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3138/05-С7 по делу N А76-8071/05 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2005 года Дело N Ф09-3138/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Меньшиковой Н.Л., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Челябинской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2005 по делу N А76-8071/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Станция технического обслуживания по ремонту инвалидной
техники и автомобилей Риола“ (далее - общество) недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде авансовых платежей за 2002 - 2003 гг. в сумме 12018 руб. и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в сумме 3519 руб. 37 коп.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2005 (судья Дмитриева Н.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.01.2005 общество имело недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде авансовых платежей за 2002 - 2003 гг. в сумме 12018 руб.

Кроме того, управлением обществу за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 3519 руб. 37 коп.

Неисполнение обществом требования от 01.01.2005 N 18 об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 - 2003 гг. и соответствующих пеней, суд первой инстанции исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса, а также из нарушения управлением срока предъявления требования в силу абз. 1 ст. 70 Кодекса.

Выводы суда являются правильными и
соответствуют материалам дела.

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон), правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как указано в ст. 24 названного Закона страховые взносы по итогам отчетных периодов подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 3 ст. 48 Кодекса и п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 с учетом п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

По смыслу абз. 1 ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что требование об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено управлением 01.01.2005.

Пропуск управлением срока направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов и пеней не
влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности, что соответствует п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам за 2002 - 2003 гг. подано управлением в суд только 10.03.2005, то есть с возможным пропуском пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Довод управления о применении к спорным правоотношениям общего срока исковой давности, установленного гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованным, поскольку п. 3 ст. 48 Кодекса установлен специальный срок давности для взыскания налогов, сборов или пени (ч. 1 ст. 197, п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2005 по делу N А76-8071/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ТОКМАКОВА А.Н.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

ДУБРОВСКИЙ В.И.