Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3061/05-С7 по делу N А50-50844/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2005 года Дело N Ф09-3061/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Глазыриной Т.Ю., Анненковой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 16.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-50844/04 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия “Пермский завод “Машиностроитель“ (далее - предприятие) о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия - Гамадеев М.З., доверенность от 11.11.2002.

Инспекция извещена надлежащим образом.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Пермской
области с заявлением к инспекции о признании недействительными ее решения от 25.12.2004 N 10226/12618дсп и требования от 27.12.2004 N 30023.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2005 (судья Зверева Н.И.) требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2005 (судьи Гулякова Г.Н., Риб Л.Х., Савельева Н.М.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1999 N 1738-1 “О плате за землю“ (далее - Закона).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты земельного налога в 2004 г.

Обжалуемым решением обществу доначислены налог, пени и штраф по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция начислила налог, поскольку у предприятия отсутствовали льготы, предусмотренные п. 4 ст. 12 Закона.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из правомерности применения льготы предприятием.

Вывод судов является правильным.

В силу ст. 1 Закона использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно п. 4 ст. 12 названного Закона, от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов (за исключением курортных учреждений), детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования, государственные органы охраны природы и памятников истории и культуры, а также религиозные объединения, на землях которых находятся используемые ими здания, охраняемые государством как памятники истории, культуры и архитектуры.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что
здания, находящиеся на балансе заявителя, используются непосредственно учреждениями здравоохранения на договорной основе, что не противоречит вышеуказанной норме Закона.

Довод налогового органа судом не принимается, так как основан на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне выяснили фактические обстоятельства дела, правильно применяли нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 16.02.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-50844/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судьи

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

АННЕНКОВА Г.В.