Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2136/05-С3 по делу N А47-7971/2003-18ГК Арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2005 года Дело N Ф09-2136/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации г. Орска Оренбургской области на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2003 по делу N А47-7971/2003-18ГК.

В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества “Группа ЭФИ“ (далее - ЗАО “Группа ЭФИ“) - Дементьев К.Ф. (доверенность от 04.06.2004 б/н); администрации г. Орска Оренбургской области - Радченко В.И. (доверенность от 20.05.2005 б/н).

ЗАО “Группа ЭФИ“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта владения на праве
собственности объектами недвижимости, расположенными по адресу: г. Орск, ул. Докучаева, д. 2а:

1. профилакторий, литер Е, Е1-Е5, площадью 4447,30 кв. м;

2. склад, гараж 1988 года постройки, литер В, В1, площадью 248,60 кв. м;

3. трансформаторная подстанция 1988 года постройки, литер В2, площадью 55,70 кв. м.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО “Группа ЭФИ“, уточнив предмет заявленного требования, просит установить факт владения и пользования объектами недвижимости как своими собственными.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2003 (судья Горохов В.А.) заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

На основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация г. Орска Оренбургской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2003.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 дело N А47-7971/2003-18ГК направлено в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности норм права в порядке кассационного производства.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ЗАО “Группа ЭФИ“ с заявлением об установлении юридического факта послужило отсутствие другой возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное по договору купли-продажи от 28.11.2001 N 1-ПН недвижимое имущество ввиду прекращения процедуры конкурсного производства в отношении продавца (открытое акционерное общество “Орский завод по обработке цветных металлов“) и исключения его из Единого реестра юридических лиц.

Исходя из того, что здания профилактория, склада, гаража, трансформаторной подстанции приобретены заявителем законным способом, ЗАО “Группа ЭФИ“ владеет и пользуется ими открыто, суд первой инстанции,
руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании факта владения и пользования объектами недвижимости как своими собственными.

Дела об установлении юридических фактов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, при рассмотрении дела арбитражный суд в нарушение ч. 2 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил всех заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле (администрация г. Орска Оренбургской области), что могло привести к неправильному установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятию неправильного решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, относительно здания профилактория, расположенного в г. Орске по ул. Докучаева, д. 2а.

Полагая, что в отношении здания профилактория МУЗ МСЧ “Синтезспирт“, расположенного в г. Орске по ул. Докучаева, д. 2а, нарушены права муниципального образования г. Орск, имеется реальная угроза нанесения муниципальному образованию г. Орск ущерба в крупном размере, администрация г. Орска Оренбургской области на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд.

Согласно ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76).

С учетом поступившего от администрации г. Орска Оренбургской области заявления вопрос о принадлежности недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Орск, ул. Докучаева,
д. 2а, в порядке, предусмотренном ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен быть не может.

Заявление ЗАО “Группа ЭФИ“ в соответствии с ч. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. При этом заявитель не лишен права обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217, ст. 286, 288, 289, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 04.09.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7971/2003-18ГК отменить.

Заявление закрытого акционерного общества “Группа ЭФИ“ об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.