Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-3091/05-С2 по делу N А76-6770/05-61-77 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

от 30 июня 2005 г. Дело N Ф09-3091/05-С2“

Судья Варламова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2005 по делу N А76-6770/05-61-77 по заявлению управления к обществу с ограниченной ответственностью “Тиком“ о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 778 руб. 96 коп. и пеней в сумме 340 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба управления подана с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе
не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью “Тиком“. Приложенная к кассационной жалобе копия квитанции от 03.06.2005 N 10658, указывающая на направление почтовой корреспонденции индивидуальному предпринимателю Казаченок Р.А., не является доказательством направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью “Тиком“. Указанные обстоятельства в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса являются основаниями для оставления кассационной без движения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу оставить без движения.

Заявителю жалобы в срок до 18 июля 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью “Тиком“.

Заявителю жалобы разъяснить:

1. Что необходимые документы должны быть получены Федеральным арбитражным судом Уральского округа в указанный срок, в который включается и срок почтового пробега.

2. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ВАРЛАМОВА Т.В.