Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2714/05-С7 по делу N А47-1071/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2005 года Дело N Ф09-2714/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2005 по делу N А47-1071/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью “Бузулукский кирпичный завод“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 01.12.2004
N 87/1973.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2005 (судья Карев А.Ю.) по ходатайству общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства от 06.12.2004 N 15462 и запрещения инспекции и Бузулукскому районному подразделению судебных приставов производить аресты и налагать иные ограничения на имущество общества.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь на нарушение судом требований, содержащихся в ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом оспаривается решение инспекции о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 4974050 руб. 73 коп. за счет имущества общества. Ходатайство о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что исполнение оспариваемого решения приведет к прямым убыткам и повлечет невозможность выполнения обществом своих обязательств перед кредиторами, остановку производства.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции признал доводы общества обоснованными.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в
целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судом первой инстанции представленные обществом доказательства оценены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан обоснованный вывод о целесообразности принятия указанных обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что на момент принятия настоящего постановления судом первой инстанции дело рассмотрено по существу: решением от 28.04.2005 в удовлетворении заявления общества отказано, обеспечительные меры отменены со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2005 по делу N А47-1071/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ТОКМАКОВА А.Н.