Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1846/05-С3 по делу N А60-20477/03-С3 В исполнительном производстве замена стороны на ее правопреемника производится судебным приставом-исполнителем только после установления процессуального правопреемства сторон в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2005 года Дело N Ф09-1846/05-С3“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гайдука А.А., судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Шиловское“ (далее - ОАО “Шиловское“) на определение суда первой инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20477/03-С3 по заявлению ОАО “Шиловское“ о приостановлении исполнительного производства и замене стороны ее правопреемником.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО “Шиловское“ - Пшеницына А.А., юрисконсульт (доверенность от 24.03.2005 N 5).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
явились.

Открытое акционерное общество “Свердловский комбинат хлебопродуктов“ (далее - ОАО “Свердловский комбинат хлебопродуктов“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Шиловское“ о взыскании 1423562 руб. 91 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2003 (резолютивная часть от 10.12.2003; судьи Родичко Н.В., Жарко Е.И., Степанова А.Е.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО “Шиловское“ в пользу ОАО “Свердловский комбинат хлебопродуктов“ 1101263 руб. 56 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 14651 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2004 (резолютивная часть от 03.02.2004; судьи Мыльникова В.С., Стрельникова Г.И., Анисимов Л.А.) решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа от 18.01.2004 N 042620, выданного Арбитражным судом Свердловской области на взыскание с ОАО “Шиловское“ в пользу ОАО “Свердловский комбинат хлебопродуктов“ 1115914 руб. 76 коп., Березовским отделом Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 02.03.2004 N 5217.

Должник - ОАО “Шиловское“ - обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства и замене должника с ОАО “Шиловское“ на его правопреемника - открытое акционерное общество Производственная сельскохозяйственная компания “Шиловское“ (далее - ОАО ПСК “Шиловское“).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2005 (судья Родичко Н.В.) в удовлетворении заявления отказано.

ОАО “Шиловское“ с определением арбитражного суда в части отказа произвести замену должника в исполнительном производстве не согласно. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение суда первой инстанции в этой части отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и произвести замену должника его правопреемником.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником в порядке, установленном Федеральным законом.

Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд производит замену выбывшей стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, в исполнительном производстве замена стороны на ее правопреемника производится судебным приставом-исполнителем только после установления процессуального правопреемства сторон в судебном порядке в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что замену стороны в исполнительном производстве на основании ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ должен производить судебный пристав-исполнитель, является неправильным.

Однако данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Доказательств того, что в установленном законом порядке произведена государственная регистрация вновь созданного путем выделения из ОАО “Шиловское“ юридического лица - ОАО ПСК “Шиловское“ - должник суду не представил.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ОАО ПСК “Шиловское“ является правопреемником ОАО “Шиловское“ в части обязательства по уплате ОАО “Свердловский комбинат хлебопродуктов“ денежных средств на основании исполнительного листа от 18.01.2004 N 042620.

Представленная должником выписка из разделительного баланса не является доказательством правопреемства между ОАО “Шиловское“ и ОАО ПСК
“Шиловское“, поскольку не соответствует требованиям ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для установления процессуального правопреемства между ОАО “Шиловское“ и ОАО СПК “Шиловское“ не имеется.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20477/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Шиловское“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ГАЙДУК А.А.

Судьи

ПАНОВА Л.А.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.