Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2635/05-С2 по делу N А71-33/05 Судом установлена уплата обществом налога на основании уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость до представления в налоговый орган указанных деклараций, в связи с чем отсутствовали правовые основания для начисления заявителю сумм налога и налоговых санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2005 года Дело N Ф09-2635/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2005 по делу N А71-33/05.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества “Строительно-монтажная фирма “Блок“ (далее - общество) - Мухаметдинов И.Г., адвокат (доверенность от 25.04.2005).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики
с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 22.09.2004 N 03-46-1093/29678, 03-46-1094/29680, 03-46-1095/29679 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2005 (судья Кудрявцев М.Н.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Общество не согласно с доводами, изложенными в кассационной жалобе, по мотивам, перечисленным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных обществом 02.04.2004 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль, ноябрь и декабрь 2003 г. По результатам проверок вынесены решения от 22.09.2004 N 03-46-1093/29678, 03-46-1094/29680, 03-46-1095/29679, согласно которым заявителю начислены НДС в суммах 246715 руб., 2000000 руб. и 1464892 руб., соответственно, пени и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в суммах 49343 руб., 400000 руб. и 292978 руб. 40 коп., соответственно.

Общество, считая данные решения инспекции нарушающими его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их правомерности.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

При этом в силу п. 4 названной статьи
налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Судом установлена и материалами дела подтверждена уплата обществом сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, на основании уточненных налоговых деклараций по НДС, до представления в инспекцию указанных деклараций - 30.03.2004 (платежные поручения N 259, 301, 260). При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для начисления заявителю НДС и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2005 по делу N А71-33/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

БЕЛИКОВ М.Б.