Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2596/05-С2 по делу N А07-41525/04 Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2005 года Дело N Ф09-2596/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2005 по делу N А07-41525/04.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества “Белорецкий металлургический комбинат“ (далее - общество, налогоплательщик) - Зайцева С.Г. (доверенность от 17.01.2005 N 15), Латохина Е.В. (доверенность от 12.01.2005 N 7), Рамазанов В.Ф. (доверенность от 27.10.2004 N 98).

Представители инспекции, надлежащим
образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.10.2004 N 2200/13183 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 19698786 руб., пеней в сумме 103865 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 1409393 руб., вынесенного по результатам налоговой проверки уточненных деклараций по НДС за июнь, декабрь 2003 г., январь, март и апрель 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2005 (судья Раянов М.Ф.) заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

При этом налоговый орган полагает, что налогоплательщик в силу п. 5 ст. 172 Кодекса вправе произвести вычет НДС, уплаченного при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия его к учету в качестве основного средства по счету 01 “Основные средства“ и ввода его в эксплуатацию.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу периода предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС по приобретенному оборудованию, требующему монтажа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 171, 172 Кодекса и исходил из того, что все условия для применения вычета сумм НДС, уплаченного при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, требующего монтажа, в налоговом периоде, соответствующем принятию
его к бухгалтерскому учету по счету 07 “Оборудование к установке“, налогоплательщиком соблюдены: НДС фактически уплачен, оборудование оприходовано покупателем и принято к учету.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в п. 2 и 4 ст. 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Пунктом 5 ст. 172 Кодекса предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в п. 6 ст. 171 Кодекса, в соответствии с которым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) по объектам завершенного или незавершенного капитального строительства,
производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) или реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Следовательно, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным п. 5 ст. 172 Кодекса для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а абз. 2 и 3 п. 1 ст. 172 Кодекса.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, в данном случае будет являться их производственное назначение, фактическое наличие, учет, в том числе по счету 07 “Оборудование к установке“, и оплата НДС.

При этом право на вычет возникает у налогоплательщика в том налоговом периоде, когда указанные условия в совокупности соблюдены.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что вычет НДС проведен налогоплательщиком в том налоговом периоде, когда указанные условия были соблюдены, оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2005 по делу N А07-41525/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

СЛЮНЯЕВА Л.В.

ЮРТАЕВА Т.В.