Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1224/05-ГК-С6 по делу N А71-277/03 Поскольку цена, за которую приобретались нежилые помещения, исчислялась с учетом заявленных истцом требований о взыскании суммы упущенной выгоды, и поскольку судом установлена возможность мирного урегулирования спора, правомерен вывод суда о наличии оснований для отсрочки исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2005 года Дело N Ф09-1224/05-ГК-С6“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Татаркиной Т.Н., Соколовой Н.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ижагропромтранс“ (далее - ООО “Ижагропромтранс“) на определение суда апелляционной инстанции от 14.03.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-277/03.

В судебном заседании принял участие представитель ООО “Ижагропромтранс“ - Анисимов О.Ю., адвокат (доверенность от 20.06.2005 N 8).

Представители Министерства культуры Удмуртской Республики, Министерства финансов Удмуртской Республики, Октябрьского районного подразделения службы судебных приставов N 4 Управления Министерства юстиции по Удмуртской Республике, Индустриального районного подразделения службы судебных приставов Управления
Министерства юстиции по Удмуртской Республике, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Министерство финансов Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции от 22.02.2005 по делу N А71-277/03 до мирного урегулирования разногласий между сторонами (с учетом уточнений л. д. 78).

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2005 (судьи Сидоренко О.А., Ломаева Е.И, Абуязидова Г.А.) заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на 4 месяца до 22.06.2005.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО “Ижагропромтранс“ просит определение суда апелляционной инстанции от 14.03.2005 отменить, отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что судом неправильно применена ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО “Ижагропромтранс“ не давало согласия на заключение мирового соглашения.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2005 по делу N А71-277/03 с казны Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики взыскано в пользу ООО “Ижагропромтранс“ 693330 руб. убытков, в том числе 688330 руб. в виде упущенной выгоды и 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Министерство финансов Удмуртской Республики обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2005.

Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Взысканные убытки возникли у истца
- ООО “Ижагропромтранс“ - вследствие невозможности использования принадлежащих ему нежилых помещений, расположенных на пятом этаже здания по адресу: г. Ижевск, ул. 9-ое Января, д. 255.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2004 N 31 названные помещения были приобретены Удмуртской Республикой в лице Министерства культуры Удмуртской Республики в государственную собственность Удмуртской Республики за 5500000 руб. Оплата произведена полностью (платежное поручение от 09.02.2005 N 55, л. д. 66).

Как установлено судом, продавцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2004 N 31 выступал не истец, а другое юридическое лицо с аналогичным наименованием и тем же директором, но с иным идентификационным номером налогоплательщика. Однако подписывая договор купли-продажи и перечисляя денежные средства, подлежащие уплате по нему, Министерство культуры Удмуртской Республики полагало, что покупает нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. 9-ое Января, д. 255, у истца.

Учитывая, что цена, за которую приобретались указанные нежилые помещения, исчислялась с учетом заявленных истцом требований о взыскании суммы упущенной выгоды, и установление судом возможности мирного урегулирования спора, позволяют признать правомерными выводы суда о наличии оснований для отсрочки в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнения судебного акта.

Довод ООО “Ижагропромтранс“ об отсутствии предполагаемой возможности заключения мирового соглашения и, следовательно, отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2005 отклоняется, так как заявитель кассационной жалобы не отвергает возможности заключения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, то есть основания для отсрочки исполнения судебного акта имеются.

С учетом изложенного оспариваемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.
286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда апелляционной инстанции от 14.03.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-277/03 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ижагропромтранс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.

Судьи

ТАТАРКИНА Т.Н.

СОКОЛОВА Н.П.