Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2960/05-С2 по делу N А76-37126/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 21 июня 2005 г. Дело N Ф09-2960/05-С2

Судья Наумова Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области (далее - управление) на определение суда первой инстанции от 16.02.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-37126/04,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2005 подана в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 06.06.2005, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть
восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и не пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ст. 117 Кодекса).

Поскольку к ходатайству не приложены доказательства того, что определение об оставлении заявления без рассмотрения было поздно получено и управление не имело возможности подать кассационную жалобу в установленный Кодексом срок, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно ч. 4 ст. 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с заявлением в порядке ст. 276 Кодекса ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

НАУМОВА Н.В.