Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2556/05-С7 по делу N А07-3996/05 Налогоплательщик вправе применить налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех подтверждающих экспорт документов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2005 года Дело N Ф09-2556/05-С7“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 10.03.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3996/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество “Салаватстекло“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.12.2004 N 572 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 29006 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2004 (судья Гаврикова Р.А.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением инспекции обществу отказано в заявленном к возмещению из бюджета НДС в сумме 29006 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за август 2004 г. ввиду отсутствия доказательств уплаты НДС поставщиками товара.
Считая данное решение в части отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 29006 руб. нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось с соответствующим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о неправомерности действий инспекции, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки 0 процентов, кроме того, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правом.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
Пунктом 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производятся только при представлении в налоговые органы вместе с отдельной налоговой декларацией соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что требуемые условия налогоплательщиком выполнены.
При этом суд правомерно указал, что положениями гл. 21 Кодекса право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не поставлено в зависимость от исполнения поставщиками налогоплательщика обязанности по уплате налога в бюджет при недоказанности недобросовестности налогоплательщика. Факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, не находят подтверждения в материалах дела.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа не было оснований для отказа обществу в возмещении спорной суммы НДС и решение, принятое инспекцией, обоснованно признано недействительным в оспариваемой части.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, и обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 10.03.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3996/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.