Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2554/05-С7 по делу N А07-131/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2005 года Дело N Ф09-2554/05-С7“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2005 по делу N А07-131/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество “Каустик“ (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.12.2004 N 571 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 31407 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2005 (судья Хайдаров И.М.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование судом имеющихся в деле доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки обоснованности применения обществом ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 7829551 руб. на основании налоговой декларации по НДС за август 2004 г. принято решение от 20.12.2004 N 571 о возмещении НДС в сумме 7798144 руб. и об отказе в возмещении в сумме 31407 руб.

Поводом для принятия указанного решения послужило, в том числе, то обстоятельство, что приобретение обществом у некоторых поставщиков материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, документально не подтверждено.

Считая принятое инспекцией решение недействительным в части отказа в возмещении НДС, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета НДС, представлены обществом в инспекцию своевременно и в полном объеме.

Данный вывод является правильным и соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно
п. 2 ст. 171 указанного Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. При этом в силу п. 1 ст. 172 данного Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исходя из положений указанных норм, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Учитывая, что обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение инспекции в части отказа в возмещении ему НДС в сумме 31407 руб. недействительным.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2005 по делу N А07-131/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ДУБРОВСКИЙ В.И.

Судьи

ПЕРВУХИН В.М.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.